Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Terremoto in Venezuela: la vicinanza di Ecoseven al popolo venezuelano e come aiutare chi ha perso tutto-Prezzi carburanti oggi 26 giugno 2026: benzina e diesel ancora in calo, ma dal 4 luglio rischio rincaro-Rottamazione-quinquies, cosa fare entro il 30 giugno: la comunicazione delle somme dovute e gli errori da evitare-Friggitrice ad aria: cos'è, fa bene o fa male e quali sono i rischi reali (la guida completa)-Packaging compostabile spruzzato con l'acqua: l'invenzione di Virginia Tech che elimina i solventi tossici-Le etichette della frutta sono commestibili? No, e i bollini di plastica sono un problema (ma le alternative stanno arrivando)-Decreto Lavoro 2026 (D.L. 62/2026): cosa cambia davvero tra salario giusto, bonus assunzioni e tutele rider-Come ci siamo adattati al caldo: architettura, corpo e abitudini che sfidano la canicola-Granchio blu nuotatore: pescato in Sardegna il primo esemplare (ed è una terza specie diversa dal granchio blu)-7 insalatone estive: piatti unici freschi e bilanciati, da soli o in compagnia-Spighe Verdi 2026: sono 97 i Comuni rurali più sostenibili d'Italia (il Piemonte fa il pieno)-Api e impollinazione: perché senza di loro mangeremmo molto meno (e i miti da sfatare)-Prezzi carburanti oggi: benzina e diesel ancora giù, in autostrada sotto i 2 euro (ma occhio al 3 luglio)-La Cina elimina corsi di laurea (12.000) e riscrive la scuola per l'era dell'AI: cosa significa davvero?-Il cemento che raffredda le città: Isole di calore nel 2026-Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale

Harry e la causa al Daily Mail per violazione della privacy, ecco quanto gli costerebbe perdere

Condividi questo articolo:

(Adnkronos) –
Il principe Harry rischia di dover pagare cifre da capogiro se la sua causa da 45 milioni di euro contro il Daily Mail dovesse finire male. Il duca di Sussex è stato avvertito dai giudici delle costose "conseguenze", in particolare in termini di spese legali, della causa per violazione della privacy. Il secondogenito di re Carlo è una delle sette personalità di spicco che hanno fatto causa per ben 38,8 milioni di sterline agli editori del Mail e del Mail on Sunday per presunta raccolta illegale di informazioni risalente a decenni fa, cosa che il gruppo proprietario delle testate in questione, l'Associated Newspaper Limited (Anl), nega.  Harry chiede un risarcimento per le accuse secondo cui i giornali dell'Anl avrebbero utilizzato metodi illegali, come intercettazioni telefoniche, per raccogliere informazioni su di lui. L'Anl ha respinto tutte le affermazioni relative al caso, definendole "raccapriccianti" e "semplicemente assurde". Tuttavia, mentre il caso si prepara ad andare a processo nel nuovo anno, due giudici hanno rilasciato una dichiarazione, avvertendo i ricorrenti di avere la "comprensione più chiara possibile" sulle sanzioni a cui potrebbero andare incontro se perdessero la causa. "È particolarmente importante che la questione venga affrontata in questo momento, poiché sono già stati sostenuti costi sostanziali e le parti dovranno presto sostenere costi ancora più consistenti in preparazione del processo del prossimo anno", hanno affermato il giudice David Cook e il giudice Nicklin. Si prevede che la causa, in corso dal 2022, si concluderà a gennaio, e il principe e gli altri ricorrenti sono stati avvertiti dei costi ingenti che saranno tenuti a pagare in caso di sconfitta. Harry, insieme a Elton John, alle attrici Sadie Frost e Elizabeth Hurley, e ad altri, sono assicurati collettivamente per 14,1 milioni di sterline (poco più di 16 milioni di euro), ma alcuni di loro hanno anche ottenuto polizze individuali per un valore di 2,35 milioni di sterline (circa 2 milioni e 700mila euro).  Tuttavia, i giudici temono che le assicurazioni potrebbe non essere sufficienti, se alcuni ricorrenti dovessero perdere o ritirarsi dalla causa: se il duca di Sussex e gli altri ricorrenti non avranno la meglio, potrebbero doversi assumere un rischio finanziario sostanziale. I magistrati hanno spiegato: "È fondamentale che le parti, e in particolare i singoli ricorrenti, abbiano la più chiara comprensione possibile delle conseguenze del modo in cui viene condotto questo contenzioso… Sono già stati sostenuti costi ingenti e le parti dovranno presto sostenere costi ancora più sostanziali in preparazione del processo del prossimo anno". 
—internazionale/[email protected] (Web Info)

adnkronos, ultimora