Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Proteine animali o vegetali: quali sono le differenze nutrizionali scientifiche e i miti da sfatare?-Calo demografico mondiale: i dati ONU e le cause del crollo delle nascite-Meditazione e cervello: cosa dicono gli studi di Harvard del 2026-Terre rare dai magneti dei rifiuti elettronici: in Italia il primo impianto europeo-Batteria al diamante da scorie nucleari: come funziona e cosa può alimentare davvero-Patate in friggitrice ad aria: la ricetta croccante perfetta per gli ottavi dei Mondiali-Cure con cellule staminali: sono vere o sono truffe?-Usiamo l'AI più per terapia e compagnia che per lavorare. Lo studio di Harvard Business Review-Fotovoltaico sui campi o nei parcheggi: cosa dice davvero la normativa italiana-Coloranti alimentari: perché Nestlé e Mars li stanno eliminando (e cosa dice davvero la scienza)-Taglio accise carburanti: cosa succede da oggi 3 luglio 2026 senza proroga-Apparecchio acustico a 20 dollari: come funziona l'invenzione degli studenti canadesi di Amano Labs-Amianto trasformato in bioplastica: la scoperta dell'Università di Milano-Bicocca-Ghiacciai alpini 2026, un'estate peggiore del solito: cos'è il Glacier Loss Day e perché preoccupa?-Manifesto Health-AI 2026: la sanità del futuro secondo UCID Lazio, tra intelligenza artificiale ed etica-Raccolta differenziata e riciclo in Italia: cosa dicono i dati 2026 rispetto agli obiettivi UE-Correre la mattina presto migliora l'umore? vediamo cosa dice la scienza-Il prezzo del sapone sale, ma il caldo non c'entra: ecco i veri motivi-Isole energetiche artificiali nel Mare del Nord: Belgio e Danimarca si contendono il primato (con qualche ritardo)-Caldo estremo e salute mentale, cosa succede davvero alla mente umana?

Giustizia: D’Orso (M5S), ‘da Nordio attacco frontale a magistratura’

Condividi questo articolo:

Roma, 7 dic. – (Adnkronos) – “Ministro Nordio, lei ha sferrato un attacco frontale alla magistratura, facendo una inaccettabile generalizzazione e usando parole sprezzanti per giudicarne l’operato, senza spendere una sola parola per le persone offese dai reati. E’ inquietante la paventata stretta sulle intercettazioni, che fa seguito al taglio dei fondi già previsto in legge di Bilancio. Inoltre, al ridimensionamento dei reati contro la Pa che avete già compiuto ieri al Senato, si aggiunge la possibile abolizione dell’abuso d’ufficio. E’ assurdo affermare che questo reato non sia sentito dagli italiani. Nell’attuale formulazione, dopo la modifica del 2020, il reato è ormai circoscritto all’abuso di vantaggio e di danno, secondo lei per un cittadino cosa c’è di più odioso che vedersi scavalcato nei propri diritti da chi ha i santi in paradiso?”. Così la capogruppo M5S in commissione Giustizia alla Camera Valentina D’Orso, rivolgendosi al ministro Nordio dopo l’esposizione delle linee programmatiche del suo dicastero.

“Inoltre – aggiunge – lei ha detto che sarebbe utile incentivare la collaborazione di corrotti e corruttori per rompere il sodalizio criminoso, siamo d’accordo e le do una buona notizia: è già previsto dalla legge Spazzacorrotti. Ma voi ieri al Senato avete iniziato a demolire quella legge, evidentemente senza nemmeno averla letta, cancellando il regime ostativo per i reati contro la Pa, così corrotti e corruttori non avranno più nessuna convenienza a collaborare con la giustizia perché tanto saranno in ogni caso ammessi ai benefici penitenziari. Il messaggio che arriva dalle sue parole è che i magistrati non dovranno più disturbare colletti bianchi, prenditori, manovratori. Pensa che debbano occuparsi solo di ladri di galline?”.

“Se non si devono fare intercettazioni, se non si devono perseguire i reati contro la PA che sono reati spia rispetto a reti corruttive che fanno capo alla criminalità organizzata pronta così a infiltrarsi nell’economia legale, con quali strumenti intende contrastare le mafie? Nel suo intervento non ha citato neanche una volta la parola “mafia”, non ha fatto alcun cenno alla più grande piaga dell’Italia”, conclude.