Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale-Cubetti di ghiaccio nel WC: il trucco virale funziona davvero? Cosa dice la fisica-Ciclovia del Trasimeno: perché è la più bella d'Italia del 2026 (e come arrivarci)-Prezzi benzina e diesel oggi 22 giugno 2026: tredicesimo giorno consecutivo di calo alla pompa-Insonnia in estate: 7 consigli utili (e basati sulla scienza) per riuscire a dormire-Il fungo mangia plastica: cosa fa davvero la Pestalotiopsis microspora (e cosa no)-Dai rifiuti del mare a risorse industriali: come la blue economy trasforma reti e plastica in materia prima-Frutta congelata d'estate: 7 idee creative e rinfrescanti (in sicurezza) per bambini, animali e antispreco-Solstizio d'estate: perché il giorno più lungo non ha né l'alba più presto né il tramonto più tardi

Ex Ilva, Marini (difensore Taranto): “perplessi per silenzio Cds su impatto ambientale”

Condividi questo articolo:

Roma, 23 giu. (Adnkronos) – “Pur apprezzando l’equilibrio della decisione del Consiglio di Stato sull’ex Ilva, specie nella parte in cui afferma che il Ministero, nel caso del ripetersi di eventi pericolosi, ‘si assumerà evidentemente le relative responsabilità’, per aver ritenuto insussistenti i poteri di intervento del Sindaco, lascia nondimeno perplessi il fatto che il Collegio si sia concentrato esclusivamente sull’atto amministrativo e sui singoli (meramente simbolici ed esemplificativi) eventi incidentali da esso trattati, affermando invece di non volersi esprimere sul ‘complessivo impatto ambientale e sanitario determinato dalla presenza sul territorio dello stabilimento siderurgico tarantino'”. Lo dice all’Adnkronos il costituzionalista, professore di Diritto pubblico all’Università Tor Vergata, Francesco Saverio Marini, difensore del comune di Taranto.

“Sfuggono le giustificazioni giuridiche di una simile argomentazione, sia tenuto conto del fatto che l’ordinanza del Sindaco aveva come proprio presupposto principale proprio la conclamata crisi ambientale e sanitaria dell’area, che lo stesso Consiglio di Stato ha ritenuto essere un ‘fatto pacifico’, sia in considerazione dell’evoluzione, ormai consolidata, del giudizio amministrativo, che non è più un mero giudizio formale sull’atto, ma sul complessivo rapporto sottostante”, afferma il legale e conclude: “insieme al Comune valuteremo le possibili ulteriori iniziative da intraprendere, confidando comunque che le vicende che hanno interessato lo stabilimento inducano le istituzioni a un cambio di passo in un’ottica di miglior riguardo della salute della popolazione tarantina”.

I commenti sono chiusi.