Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Granchio blu nuotatore: pescato in Sardegna il primo esemplare (ed è una terza specie diversa dal granchio blu)-7 insalatone estive: piatti unici freschi e bilanciati, da soli o in compagnia-Spighe Verdi 2026: sono 97 i Comuni rurali più sostenibili d'Italia (il Piemonte fa il pieno)-Api e impollinazione: perché senza di loro mangeremmo molto meno (e i miti da sfatare)-Prezzi carburanti oggi: benzina e diesel ancora giù, in autostrada sotto i 2 euro (ma occhio al 3 luglio)-La Cina elimina corsi di laurea (12.000) e riscrive la scuola per l'era dell'AI: cosa significa davvero?-Il cemento che raffredda le città: Isole di calore nel 2026-Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?

Dazi, giudici bloccano misure Trump: ecco cosa può succedere ora

Condividi questo articolo:

(Adnkronos) – Dopo mesi di annunci e marce indietro, e, soprattutto, caos e colossali perdite nei mercati globali provocati dai dazi di Donald Trump, una specializzata, e poco conosciuta, corte federale di New York, la Court of International Trade, ha stabilito che le misure adottate dal tycoon sono illegali perché avrebbe abusato dei poteri presidenziali in materia commerciale. La decisione ha provocato la reazione irata della Casa Bianca, che ha denunciato "un golpe dei giudici", e l'immediato ricorso del dipartimento di Giustizia. La sentenza impone che vengano fermati immediatamente due gruppi di dazi che Trump ha imposto in questi mesi. In primo luogo, i dazi globali, annunciati il 2 aprile scorso durante il famoso "Liberation Day", che impone un 10% sulle importazioni da quasi tutto il mondo. Inizialmente, Trump aveva detto che queste tariffe sarebbero state più alte per decine di Paesi. Questi dazi reciproci poi sono stati rinviati per oltre 75 Paesi a luglio, per favorire i negoziati.  E sono stati sempre i negoziati a far scendere i dazi molto più alti imposti alla Cina, che a un certo punto sono arrivati al 145%, dopo i colloqui tra Washington e Pechino di metà maggio. La sentenza blocca anche i dazi separati del 25% che Trump aveva imposto a Canada e Messico, per 'punirli' per immigrazione illegale e il traffico di droga sui confini, e quelli del 20% alla Cina per il suo ruolo nella produzione del fentanyl.  Secondo la Corte, Trump ha abusato dei poteri di emergenza garantiti dall'Emergency Economic Powers Act (Ieepa), la legge del 1977 finora mai usata da un presidente da imporre dazi, ma che si concentra principalmente su sanzioni ed embargo per motivi di sicurezza nazionale. "La Corte non ritiene che l'Ieepa conferisca un'autorità incontrollata", si legge nella sentenza, con cui i giudici accolgono il ricorso di 12 stati democratici e quello di cinque società che si dichiarano danneggiati dall'uso improprio del potere esecutivo, concludendo che la legge non permette al presidente di imporre "dazi illimitati su beni provenienti da quasi tutto il mondo".  Gli unici dazi imposti da Trump che non sono bloccati dalla sentenza sono quelli su acciaio, alluminio e automobili, perché non sono stati autorizzati con i poteri di emergenza, ma sulla base della legge commerciale del 1962. La decisione della Corte ha subito suscitato l'entusiasmo dei mercati americani e poi globali, ma esperti avvisano che "non bisogna guardare a questa e dire è una vittoria", come afferma, con il Washington Post, Joseph Steinberg, economista dell'università di Toronto, guardando al ricorso.  Il dipartimento di Giustizia ha già presentato il ricorso presso la corte d'appello del distretto federale, con il gradino successivo che potrà essere la Corte Suprema. Inoltre si prevede che oltre agli appelli, l'amministrazione Trump potrebbe ricorrere ad altre vie per imporre dazi. Ma Michael Lowell, avvocato specializzato in questioni commerciali, è convinto che la decisione della Corte sarà confermata in appello: "Credo che rimarrà, penso che l'amministrazione sappia che rimarrà".  —internazionale/[email protected] (Web Info)

adnkronos, ultimora