Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Ruby ter: difesa Cav, ‘pm irrispettosi su ordinanza intoccabile, non c’è corruzione’

Condividi questo articolo:

Milano, 17 ott. (Adnkronos) – L’ordinanza del tribunale di Milano del 3 novembre 2021 taglia le gambe alle accuse contro Silvio Berlusconi, imputato nel processo Ruby ter per corruzione in atti giudiziari. Lo sostiene il suo difensore, l’avvocato Federico Cecconi che si scaglia contro la pubblica accusa – il procuratore aggiunto Tiziana Siciliano e il pm Luca Gaglio – che nella loro requisitoria avevano chiesto di revocare o modificare la pronuncia della corte con cui si dichiara “l’utilizzabilità delle dichiarazioni testimoniali” rese nei primi due procedimenti da 18 ragazze tra cui la stessa El Mahroug facendo così ‘cadere’ le contestazioni contro gli imputati. L’ordinanza sostiene che le dichiarazioni delle coimputate di Berlusconi – “in qualità di persone sostanzialmente indagate” – non possono entrare nel processo.

Per il difensore la richiesta dei pm “è irricevibile e rischia di essere irrispettosa del vostro operato” dice rivolgendosi alla corte. “E’ irricevibile da qualunque tipo di angolo di visuale, il risultato è sempre lo stesso: questa ordinanza chiara e nitida non può essere revocata o modificata perché esisteva un patrimonio conoscitivo che doveva inequivocabilmente portare all’iscrizione di quelle persone” e questo mette fine “in modo tombale” al reato di corruzione in atti giudiziari. “E’ talmente tanto forte, debordante l’effetto dell’ordinanza sulla tenuta stagna degli argomenti del reato di corruzione in atti giudiziari” che il legale inizia da qui la sua arringa.

Un intervento quello del difensore Cecconi in cui non manca il ricordo per il collega Niccolò Ghedini, scomparso di recente: “un grande collega, un caro amico che non c’è più e purtroppo in questo processo è stato evocato spesso a sproposito. Ovunque ora sia spero possa sentire la mia discussione e apprezzarne anche il contenuto”.