Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Menarini: Cassazione, ‘da Aleotti nessuna responsabilità in riciclaggio’ (2)

Condividi questo articolo:

(Adnkronos) –

“Oltre ad essere contraddetta dagli elementi direttamente risultanti dalla sentenza di primo grado, la argomentazione del Pg, come correttamente osservato dalla difesa, sconta inoltre una intrinseca ed insanabile contraddittorietà – sottolineano i giudici di piazza Cavour – dal momento che la pubblica accusa finisce per ritenere il giovane Aleotti in grado di partecipare attivamente e consapevolmente alla attività di riciclaggio ma, nel contempo, non in grado di rendersi conto della valenza della sottoscrizione dei bilanci artefatti con l’inserimento di fatture false e, dunque, della realizzazione, in tal modo, della condotta integrante il reato ‘presupposto’”.

I supremi giudici segnalano inoltre “la sostanziale irrilevanza della intercettazione telefonica relativa alla conversazione di Lucia Aleotti con la madre del 4 marzo 2009 il cui contenuto non dimostra alcuna attività specifica della Aleotti nel sistema di riciclaggio” così come “la genericità delle conversazioni intercettate e richiamate dal Tribunale per inferirne un ruolo ‘attivo’ dei due figli nelle politiche aziendali”.

I commenti sono chiusi.