Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Isole energetiche artificiali nel Mare del Nord: Belgio e Danimarca si contendono il primato (con qualche ritardo)-Caldo estremo e salute mentale, cosa succede davvero alla mente umana?-Bottiglie di plastica in Europa: cosa cambia davvero dal 12 agosto 2026 (e cosa no)-Microalghe, il tesoro biologico del futuro: cosa sono e perché 260 esperti da 46 Paesi le studiano-Tsunami, il cane soccorritore del terremoto in Venezuela: dall'abbandono agli eroi delle macerie-Sapone di Marsiglia sulle piante: come usarlo davvero contro i parassiti (guida pratica)-Kefir e kimchi: cosa sono, cosa dice davvero la scienza e come prepararli in casa-Pannelli solari a pioggia: cosa c'è di vero nella scoperta di Siviglia?-Una rete killer da 200 kg alle Tremiti: cosa sono le reti fantasma e perché sono pericolose-Il Ministro Urso convoca le Compagnie: petrolio -24%, benzina -6%, e ora?-Quali ortaggi idratano la pelle? acqua, nutrienti e cosa dice la scienza-Bollette della luce in aumento del 4,6% dal 1° luglio 2026: chi riguarda, perché e cosa fare-Cosa c'è nel gelato che mangi oggi: ingredienti, additivi, aria (come scegliere quello buono)-Prezzi del vino 2026: perché in Italia scendono mentre i dazi pesano ancora sui produttori?-Liquid Nano Clay: come funziona l'argilla liquida che promette di far rifiorire il deserto-Bandiere Blu 2026: tutte le 257 località premiate e cosa garantisce davvero il riconoscimento-Pulire facciate degli edifici con un drone: come funziona, quanto costa e perché è più sostenibile-ISTAT e Euromonitor: 5,8 milioni rinunciano a curarsi mentre il wellness è in boom-Se il termometro diventa una pillola: il sensore ingeribile del MIT che misura la febbre dall'interno-Ecobonus auto elettrica: cosa sapere prima della scadenza del 30 giugno 2026

Milano: truffa per finanziamenti Ue, sequestrati oltre 2 mln ad azienda vitivinicola

Condividi questo articolo:

Milano, 29 mar. (Adnkronos) – La procura regionale della Corte dei Conti per la Lombardia ha eseguito un decreto di sequestro conservativo ‘ante causam’ di 2.085.810 euro, autorizzato dal presidente della sezione giurisdizionale, nei confronti di una azienda leader nel settore vitivinicolo destinataria di erogazioni pubbliche, di matrice unionale, per il finanziamento del progetto denominato ‘Native Grapes Academy’, finalizzato a rafforzare la competitività del settore agricolo dell’Unione e consentire un conseguente miglioramento della posizione economica dei prodotti agricoli di origine Ue attraverso azioni di informazione e promozione dei prodotti agricoli nel mercato interno e nei paesi terzi.

Le risultanze dell’attività istruttoria, svolta in stretta sinergia e coordinamento con la procura europea e l’Olaf ed avvalendosi della collaborazione del nucleo di polizia economico finanziaria della guardia di finanza di Milano, hanno consentito di procedere alla contestuale notifica di un invito a dedurre anche nei confronti del soggetto esecutore del progetto europeo, dei relativi amministratori e del consulente nominato dalle due società per la progettazione, gestione operativa e monitoraggio delle attività del progetto.

Il sistema frodatorio contestato e ricostruito nell’ambito delle indagini condotte dalla procura europea e delegate al nucleo di polizia economico-finanziaria della guardia di finanza di Milano, si sarebbe sostanziato nell’elusione dei rigorosi requisiti richiesti dal bando europeo per l’erogazione del finanziamento.

In particolare, il fine illecito è stato perseguito e raggiunto, secondo le ipotesi investigative della procura contabile, attraverso due espedienti: l’individuazione del soggetto prescelto quale esecutore del progetto attraverso una procedura di gara di ‘mera facciata’, atta a celare all’organismo europeo una preesistente situazione di conflitto di interessi in cui sarebbero versati il soggetto percettore del finanziamento e l’esecutore stesso; la stipula, tra i predetti soggetti, di un contratto di servizi (accordo quadro) apparentemente indipendente dal progetto ma in realtà destinato a dissimulare la retrocessione alla società beneficiaria di un importo pari al 35% dei sussidi pubblici ricevuti.

Il danno erariale determinato dall’illecito ottenimento delle risorse dell’Unione europea e il loro impiego in modo diverso da quanto programmato è stato quantificato nella somma di 2.085.810,96 euro, pari all’importo del finanziamento erogato.

Si evidenzia che, nel corso del giudizio cautelare, l’agenzia della Commissione europea danneggiata è intervenuta ‘ad adiunvandum’ di questa procura contabile. A fronte della esecuzione della citata misura cautelare e della notifica del relativo invito a fornire deduzioni, la società beneficiaria pur non rendendo ammissioni di responsabilità, ha provveduto all’integrale risarcimento del danno contestato in favore della agenzia della Commissione europea danneggiata.

Le attività descritte testimoniano la stretta sinergia operativa tra la Procura Regionale della Corte dei Conti e la Procura Europea resa ancor più agevole dall’Accordo di lavoro sottoscritto a Lussemburgo il 13 settembre 2021 tra il Procuratore Generale della Corte dei conti italiana e la Procuratrice Capo della Procura Europea, nonché la proficua collaborazione con la Guardia di Finanza di Milano e con l’OLAF nel contrasto delle condotte lesive degli interessi finanziari dell’Unione Europea, soprattutto nell’ottica del risarcimento del danno che –come in questo caso- è avvenuto in tempi rapidissimi a dimostrazione dell’efficacia dell’attività svolta.