Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Cernobyl, un nuovo sarcofago per la centrale? Facciamo il punto sulla situazione

Condividi questo articolo:

La tragedia è ancora una ferita aperta e non si vede la fine del pericolo

Sono passati ormai 29 anni dal peggior disastro nucleare della storia e nonostante il tempo passato Chernobyl è ancora sinonimo di pericolo.

Greenpeace ha fatto luce sulla situazione della centrale ex-sovietica. Riassumiamo i tratti salienti del report:

– I costi per la costruzione del nuovo sarcofago sarebbero saliti a 2,15 miliardi di euro, il quadruplo delle stime del 1997.

– Mancano 615 milioni euro per completare l’opera. Se ne discuterà durante il prossimo G7.

– Il livello di radiazioni si è esteso e il nuovo sarcofago dovrà essere più grande del precedente. La cupola dovrà essere una  struttura autoportante di 257 metri di larghezza, 165 metri di lunghezza, e 110 metri di altezza per 31 mila tonnellate.

– Nel 1997 si stimava che i lavori sarebbero finiti nel 2005.

– C’è oltre un milione e mezzo di tonnellate di polvere radioattiva all’interno delle rovine. Se dovesse crollare le polveri arriverebbero a 50 km di distanza.

–  Per raggiungere l’ultima fase della strategia, andrà costruito un deposito geologico per i materiali contenenti combustibile nucleare. 

– Fino al 2017 sarà la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo finanziariamente responsabile del progetto. Poi sarà il turno dell’Ucraina e non ci sono stime affidabili dei costi per riportare il sito del reattore in un luogo ecologicamente sicuro.

– Purtroppo il recupero del materiale contenente il combustibile nucleare non fa parte del progetto, anche se la più grande minaccia per l’ambiente e per le persone deriva proprio dal combustibile nucleare.

In sostanza, nonostante siano passati quasi 30 anni, una soluzione per questa catastrofe non è ancora stata trovata.

All’inizio di quest’anno abbiamo rischiato che le nubi radioattive prodotte dallo scoppio della centrale di Chernobyl nel 1986 si diffondessero nuovamente in Europa a causa dell’aumento degli incendi nella zona.

a.po

 

 

 

Chernobyl, disastro, energia, energia nucleare, sarcofago

I commenti sono chiusi.