Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

**Milano: Codacons deposita ricorso contro Ambrogino d’Oro a Tar Lombardia** (2)

Condividi questo articolo:

(Adnkronos) – Tra le motivazioni del ricorso presentato dall’associazione, si legge inoltre: “Coerentemente con quanto sopra esposto ed alla luce di quella che è stata l’istruttoria compiuta -per come si evince dalla documentazione consegnata in accoglimento dell’istanza di ostensione- l’assegnazione dei premi è avvenuta in assenza di validi criteri predefiniti idonei ad assicurare tanto la corrispondenza tra premiato e finalità del premio quanto e soprattutto rendere trasparente il percorso logico motivazionale che ha indotto la commissione a scegliere un premiato anziché un altro”.

“Si riconosce, dunque -prosegue il documento presentato dall’associazione- che la procedura seguita dal Comune determina un deficit motivazionale non superabile in quanto manca proprio quella griglia delle sottovoci, con i relativi punteggi, entro cui ripartire i parametri di valutazione e tale da rendere di per sé evidente l’iter logico seguito nella valutazione dei singoli progetti sotto il profilo tecnico. Conseguenza e riprova dell’illegittimità dell’operato dell’Amministrazione resistente la si rinviene per delle ulteriori ragioni sinteticamente riepilogate nel presente motivo di ricorso”.

Ed ecco dunque il ‘riepilogo’ delle motivazioni del Codacons: “In primo luogo, per come si evince dal verbale consiliare impugnato e dalla rassegna stampa richiamata: a) non vi sono dei criteri di valutazione delle candidature; b) non vi sono sub criteri idonei a render chiaro l’iter logico motivazionale che ha portato all’assegnazione dei premi; c) non sono state esaminate le pur acquisite segnalazioni preventive con cui si invitava l’amministrazione ad adottare, per tempo, criteri trasparenti ed evitare di favorire scelte idonee a falsare e deviare la finalità del premio e per l’effetto, a configurare forme illegittime di vantaggi economici in favore di soggetti che per lavoro fanno della loro vita un momento social in cui ogni momento di visibilità costituisce business”.

I commenti sono chiusi.