Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale-Cubetti di ghiaccio nel WC: il trucco virale funziona davvero? Cosa dice la fisica

Ricerca: Lav su caso macachi, stop Consiglio Stato vittoria storica

Condividi questo articolo:

Milano, 9 ott. (Adnkronos Salute) – E’ una “storica vittoria” lo stop del Consiglio di Stato che, “ribaltando la sentenza del Tar del maggio scorso, ha dato ragione nuovamente alla Lav ordinando, dopo quella del gennaio scorso, una seconda sospensione del famigerato esperimento sui macachi dell’università di Torino in corso presso l’università di Parma” nell’ambito del progetto europeo ‘Light-Up’. Festeggia la Lega anti-vivisezione, secondo la quale “questa importante pronuncia finalmente fa chiarezza oltre il ‘muro di gomma’ che difende un progetto sperimentale in cui emergono sempre di più requisiti mancanti, incongruenze e insufficienti valutazioni di parte”, e “ristabilisce la prevalenza dell’interesse alla protezione degli animali, degni di tutela”.

“Il supremo organo della giustizia amministrativa – evidenzia la Lav in una nota – ha disposto che gli esperimenti vengano immediatamente interrotti, richiedendo un dovuto ‘approfondimento scientifico analitico e motivato’ da parte di un ente terzo che dovrà confrontarsi con le parti: una grande novità rispetto al passato e quello che Lav chiede da sempre, perché non è più possibile accettare che la ricerca non risponda alle leggi e che il ministero della Salute dia autorizzazioni-fotocopia senza verifiche preventive”. Per l’associazione è “estremamente significativo” anche “il fatto che il Consiglio di Stato ritenga l’urgenza, circa la possibilità che uno slittamento dei termini del progetto di ricerca possa far perdere alle università parte del finanziamento europeo di ben 2 milioni di euro, ‘recessiva rispetto alla cecità provocata in 6 esseri senzienti, con indubbia sofferenza e con la successiva, certa destinazione all’abbattimento)'”.

La Lav stigmatizza “le indebite pressioni mediatiche pervenute nelle ore immediatamente precedenti la pronuncia giudiziaria da parte del fronte pro sperimentazione animale”, definendo “scandaloso il tentativo della senatrice Cattaneo di influenzare la decisione della Commissione giudicante”, e criticando anche la “lettera aperta di professori universitari, ricercatori e società varie nella quale si parla di campagna di disinformazione Lav e la precedente sentenza del Consiglio di Stato viene definita priva di fondamento scientifico”. L’associazione, “nell’attesa dell’udienza finale di merito, rinnova la richiesta al ministro della Salute, Roberto Speranza, di revocare l’autorizzazione a questo esperimento”, dichiara Gianluca Felicetti, presidente Lav. “Confermiamo – aggiunge – la volontà di accogliere i macachi in un centro di recupero specializzato in primati”.

I commenti sono chiusi.