Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Taglio accise carburanti: cosa succede da oggi 3 luglio 2026 senza proroga-Apparecchio acustico a 20 dollari: come funziona l'invenzione degli studenti canadesi di Amano Labs-Amianto trasformato in bioplastica: la scoperta dell'Università di Milano-Bicocca-Ghiacciai alpini 2026, un'estate peggiore del solito: cos'è il Glacier Loss Day e perché preoccupa?-Manifesto Health-AI 2026: la sanità del futuro secondo UCID Lazio, tra intelligenza artificiale ed etica-Raccolta differenziata e riciclo in Italia: cosa dicono i dati 2026 rispetto agli obiettivi UE-Correre la mattina presto migliora l'umore? vediamo cosa dice la scienza-Il prezzo del sapone sale, ma il caldo non c'entra: ecco i veri motivi-Isole energetiche artificiali nel Mare del Nord: Belgio e Danimarca si contendono il primato (con qualche ritardo)-Caldo estremo e salute mentale, cosa succede davvero alla mente umana?-Bottiglie di plastica in Europa: cosa cambia davvero dal 12 agosto 2026 (e cosa no)-Microalghe, il tesoro biologico del futuro: cosa sono e perché 260 esperti da 46 Paesi le studiano-Tsunami, il cane soccorritore del terremoto in Venezuela: dall'abbandono agli eroi delle macerie-Sapone di Marsiglia sulle piante: come usarlo davvero contro i parassiti (guida pratica)-Kefir e kimchi: cosa sono, cosa dice davvero la scienza e come prepararli in casa-Pannelli solari a pioggia: cosa c'è di vero nella scoperta di Siviglia?-Una rete killer da 200 kg alle Tremiti: cosa sono le reti fantasma e perché sono pericolose-Il Ministro Urso convoca le Compagnie: petrolio -24%, benzina -6%, e ora?-Quali ortaggi idratano la pelle? acqua, nutrienti e cosa dice la scienza-Bollette della luce in aumento del 4,6% dal 1° luglio 2026: chi riguarda, perché e cosa fare

Sudan: gruppi civili, ‘ministero Esteri Gb ignorò avvertimenti su possibile conflitto’

Condividi questo articolo:

Khartoum, ’20 giu. (Adnkronos) – Il Foreign Office del Regno Unito è stato accusato di ignorare i ripetuti avvertimenti di gruppi sudanesi ed esperti occidentali secondo cui il Sudan si trovava sull’orlo di un conflitto, in seguito sfociato ad aprile in scontri che vedono tuttora contrapposti l’esercito regolare contro le Forze di intervento rapido. In una lettera inviata al ministro lo Sviluppo e per l’Africa Andrew Mitchell, il Gruppo di lavoro per la prevenzione delle atrocità del Regno Unito (UK Atrocity Prevention Working Group), che comprende una varietà di organizzazioni di beneficenza e della società civile, ha affermato che il Foreign Office ha perseguito nel Sudan una politica troppo ottimistica di “prima la democrazia”.

La lettera afferma che il Foreign Office non ha tenuto conto dei ripetuti avvertimenti scritti secondo cui i sistemi, le capacità e le politiche del Regno Unito nei confronti del Sudan non si concentravano sulla prevenzione delle atrocità. I firmatari della lettera avvertono che, se lasciato incontrollato, l’attuale ciclo di violenza potrebbe diventare peggiore del genocidio iniziato nel 2003 in Darfur, che ha provocato la morte di 300.000 persone e 2,5 milioni di sfollati.

Sulla lettera si legge che “quando la violenza è scoppiata in aprile, il team sudanese non disponeva di alcuna esperienza sulle dinamiche delle violenze; nessun sistema di pronto intervento; nessun processo di valutazione del rischio per monitorare i distinti indicatori della violenza di massa; non riceveva indicazioni su come prepararsi a scenari sempre più probabili che avrebbero portato a violenze e atrocità di massa; e non ha ricevuto alcuna formazione per aiutare a colmare anche in modo molto modesto queste lacune di competenze e sistemi”.