Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Germania: tribunale respinge causa contro Bmw su emissioni

Pubblicato in Flash News.

Condividi questo articolo:

Monaco, 7 feb. – (Adnkronos/Dpa) – Il tribunale di Monaco di Baviera ha respinto una causa intentata contro Bmw dal gruppo ambientalista Environmental Action Germany, (Duh) che puntava a spingere la casa automobilistica a interrompere a partire dal 2030 la vendita di veicoli con motore a combustione interna e a costringerla a tagliare notevolmente le emissioni prima di quella data. Secondo Duh le vetture prodotte dal gruppo – per via delle loro emissioni di gas serra – rappresenterebbero una minaccia per il diritto alla proprietà, alla salute e alla vita delle persone.

I giudici bavaresi hanno tuttavia sottolineato come – pur non potendo escludere tale minaccia – “al momento non vi è alcuna minaccia di violazione illegale” di tali diritti. Ma questo approccio secondo il direttore nazionale del DUH, Jürgen Resch, significherebbe che il tribunale avrebbe espressamente dichiarato ammissibile l’azione visto che la sentenza sarebbe stata emessa solo nel contesto attuale. E cio’ – ha aggiunto – significherebbe che la causa potrebbe essere ripresentata con più successo in futuro se lo Stato tedesco non dovesse adempiere ai propri obblighi di protezione del clima nei prossimi anni.

Naturalmente anche BMW ha espresso soddisfazione per la decisione del tribunale. “Accogliamo con favore la sentenza del tribunale regionale di Monaco, che ha respinto la denuncia del DUH in quanto infondata”, ha detto un portavoce. “Il dibattito sul come raggiungere gli obiettivi climatici deve svolgersi nel processo politico, attraverso i parlamenti democraticamente legittimati, non in aula”. Lo scorso settembre, un tribunale regionale di Stoccarda ha respinto una causa simile intentata dal DUH contro i ‘rivali’ di BMW, ovvero il gruppo Mercedes-Benz: in questo causo l’appello è ancora in corso.