Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Energia: Turco (M5S), ‘usare fondi strutturali lederebbe Sud’

Condividi questo articolo:

Roma, 21 ott. (Adnkronos) – “Continuano a circolare varie ipotesi di uso dei Fondi strutturali europei del settennio 2014-2020 per far fronte ai rincari dei costi dell’energia. Queste ipotesi vengono peraltro apertamente condivise da autorevoli esponenti del centrodestra e del possibile, nuovo Governo. Come M5S torniamo a ripetere che, se anche riguardasse fondi ancora non spesi, l’operazione comporterebbe la rinuncia a importanti investimenti infrastrutturali ed equivarrebbe a lanciare un sasso in un mare senza fondo. Per prima cosa si tratta di risorse destinate a ridurre le diseguaglianze territoriali, risorse che andrebbero recuperate e messe a disposizione del raggiungimento degli obiettivi del Pnrr. In secondo luogo parliamo di 40 miliardi di euro per l’intera Ue, di cui circa 4 per l’Italia, ovvero cifre risibili rispetto all’enormità degli attuali problemi innescati dalla crisi energetica”. Lo comunica in una nota il senatore Mario Turco, vicepresidente del M5S.

“Davvero il futuro Governo pensa di reperire in tal modo nuove risorse per affrontare la grave crisi energetica ed economica? – chiede l’esponente pentastellato – È opportuno comprendere la gravità della situazione e trovare soluzioni strutturali. Serve un corposo scostamento di bilancio, non certo per finanziare scriteriati interventi come la flat tax annunciata dal centrodestra, ma per perseguire precisi obiettivi di politica sociale ed economica come tutelare le parti più fragili del tessuto economico-produttivo e rilanciare gli investimenti ad alto moltiplicatore, come quelli in transizione ecologica. A livello europeo, invece, visti i timidi e infruttuosi risultati raggiunti dal governo uscente, ci auguriamo che il nuovo esecutivo abbia la forza di far convergere gli alleati su un Energy Recovery Fund, come fatto in pandemia con il Next Generation Eu”.