Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Covid, Minelli: “Sì a misure solo per no vax, tutelare vaccinati”

Condividi questo articolo:

Roma, 8 nov. (Adnkronos Salute) – “La scelta di misure stringenti solo per i non vaccinati” contro Covid-19 “andava in realtà presa ed attuata già diversi mesi fa, come da me pure pubblicamente auspicato nello scorso mese di giugno. E non come mera provocazione, ma come strumento di tutela di chi, essendo tra l’altro grandissima maggioranza di popolo, ha diritto di muoversi e di vivere finalmente, ritornando allo stadio o al cinema o nei locali, certo che chi gli sta seduto accanto è protetto nella stessa misura”. Lo dichiara all’Adnkronos Salute l’immunologo Mauro Minelli, responsabile per il Sud-Italia della Fondazione per la Medicina personalizzata. “Tutti sono liberi di manifestare civilmente le proprie idee, ma il diritto urlato di non voler fare il vaccino non può e non deve mettere a rischio la salute della stragrande maggioranza degli altri. Quindi ora dobbiamo tutelare chi è vaccinato con misure stringenti per i no vax”, aggiunge.

“La lettura del fenomeno – sottolinea – diventa ancora più stringente quando a realizzarla è un medico, impegnato quotidianamente a svolgere la sua professione a contatto con gente tanta e diversa e che, proprio per questo, deve ragionare sul concetto dei grandi numeri – continua l’esperto – Concetto che può sfuggire alla persona comune, cioè a quella abituata a ragionare invece sui numeri relativi al gruppo familiare o semmai al gruppo un poco più allargato dei conoscenti diretti o magari virtuali. La sanità, tanto più quella pubblica, non può basarsi sui piccoli numeri”. “Ed è chiaro che, se io metto su uno dei due piatti della bilancia il rischio di una malattia e sull’altro il rischio teorico di un vaccino, se la bilancia dovesse decisamente pendere in favore della vaccinazione, io medico dovrò comunque seguire quella traccia, perché la legge dei grandi numeri mi imporrà di correre qualche rarissimo rischio connesso alla vaccinazione di una grandissima mole di persone, ma di salvarne un numero enormemente più elevato”, afferma ancora Minelli.

Secondo l’immunologo, “non fosse stato così mai si sarebbe potuto raggiungere, per esempio, il risultato dell’Europa continente libero da poliomielite o da vaiolo”. In conclusione, “resto sempre dell’idea che noi medici faremmo bene a continuare a spiegare univocamente, serenamente e con competenza chiara e non autoritaria che per il medico non esiste il concetto del ‘vediamo come va che poi ci regoliamo’, ma la necessità – rimarca – attraverso un aggiornamento costante, competente e circostanziato perché basato sulle evidenze codificate dalla scienza e dei numeri, di fare terra bruciata intorno ad un nemico subdolo, con armi oramai sempre più precise e sicure”.

I commenti sono chiusi.