Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale

Doping: legale Schwazer, ‘quello che dice Wada è privo di sostanza, hanno commesso tanti errori’

Condividi questo articolo:

Roma, 23 apr. (Adnkronos) – “Quello che dice la Wada è privo di sostanza. Non vogliono ricordare, fra le tante cose, che ad Alex è stato imposto un rito abbreviato nel giugno 2016 con rinuncia ad ogni appello, la sede di Rio de Janeiro che non era competente, e difatti l’udienza lì è stata spostata dalla sede Tas in un ufficio privato. Non dicono che il laboratorio Wada di Colonia si è opposto con tutte le forze a consegnare le provette al Giudice italiano, che hanno tentato di consegnare una provetta B sbagliata non sigillata, che hanno indicato quantità sbagliate, non dicono che le provette, prima, erano rimaste a Stoccarda un pomeriggio ed una notte e c’è stata una falsa dichiarazione di consegna e non erano anonime”. Sono le parole di Gerhard Brandstätter, legale del marciatore azzurro Alex Schwazer, all’Adnkronos, sulla nota della Wada che si dice scioccata dal fatto che il giudice italiano ritenga opportuno emanare un decreto che formula accuse molto gravi senza prima dare alla Wada o alle altre parti un’adeguata opportunità per difendersi.

“Non dicono che la prova di Losanna di cui parlano è fuori da qualsiasi regola procedurale – fatta clandestinamente in pendenza del procedimento e della perizia in corso davanti al Giudice, senza informare lo stesso, il C.T.U. e tanto meno Alex, senza riscontri tecnici”. Nella fretta hanno fatto molti errori, tra l’altro, nella valutazione del Dna, prosegue il legale. La speranza comunque è quella di riuscire a far partecipare Schwazer ai Giochi di Tokyo. “Ora stiamo aspettando Losanna. La possibilità che Alex vada ai Giochi? Bisogna andare al SFT (Suprema Corte Svizzera), chiedendo che ordini il riesame e dia la sospensiva; è un giudice civile che deve intervenire in materia sportiva, non è facile ma ci proviamo”, conclude Brandstätter.

I commenti sono chiusi.