Passa al contenuto principale
ULTIMA ORA:
Post title marquee scroll
Acque aromatizzate: fanno bene o male? Cosa sono davvero e i miti da sfatare-Prezzi degli ortaggi: perché al supermercato non scendono mai (anche quando crollano nei campi)-WaveSpring: la "molla negativa" che triplica l'energia dalle onde del mare-Flint Paper Battery: la batteria di carta che non prende fuoco e si può compostare-Italia Agrifood Innovation Hub (ITAIH): l'eccellenza agrifood di Verona diventa una piattaforma nazionale-Argireline, l'attivo "effetto botox" in creme e sieri: cos'è, come agisce, funziona davvero ed è sicuro?-Prezzi carburanti 24 giugno: Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2,2%-Slow Industry: i nuovi artigiani che producono in casa e vendono nel mondo (e perché è un modello economico, non un hobby)-Zanzare Debug: Google e le 32 milioni di zanzare (e perché è servito il permesso)-Cannabis e legalizzazione: cosa dice davvero lo studio su consumo e dipendenze?-Capsule hotel fuori dal Giappone: dove trovarli in Europa e in Italia-Data center galleggianti? Potremmo alimentare l'AI con l'energia delle onde dell'oceano-Petrolio giù del 24%, diesel solo del 2%: perché benzina e gasolio non scendono come dovrebbero?-Sostanze chimiche nei vestiti? quali sono, i rischi reali e perché lavare i capi nuovi-L'Antartide è "cresciuta"? Cosa dice davvero lo studio (e perché non è la fine del riscaldamento)-Isola del Liri: il borgo del Lazio con la cascata in pieno centro-Il liquido che immagazzina energia come una batteria: l'invenzione della Northwestern University-Blue Leaf: l'ecoinvenzione italiana che cattura la CO2 dentro gli edifici-Prezzo del caffè 2026: perché la tazzina costa di più mentre le quotazioni scendono-La "pillola del microbioma" contro la depressione: cosa c'è di vero dietro la notizia virale
luna e radiazioni

La Luna nasconde un pericolo

Condividi questo articolo:

luna e radiazioni

Secondo gli scienziati, c’è una brutta notizia per quanto riguarda la luna

Per la prima volta, riferisce la CNN, gli scienziati affermano di aver accertato quanto sia radioattiva la Luna, una scoperta che potrebbe avere molte implicazioni per il futuro dei nostri viaggi spaziali.

I nuovi dati raccolti dal rover cinese Chang’e 4, infatti, mostrano che sul satellite ci sono molte più radiazioni di quelle con cui si ha a che fare quando si sta sulla Terra o persino sulla Stazione Spaziale Internazionale.

Fortunatamente, si tratta ancora di un livello entro il quale potrebbe essere sicura una certa esposizione per la durata limitata di un viaggio sulla Luna.

Come raccontato sulla rivista Science Advances, gli esperti hanno scoperto 1.369 microsievert di radiazioni.

“I livelli di radiazione che abbiamo misurato sulla Luna sono circa 200 volte superiori a quelli sulla superficie della Terra e da 5 a 10 volte superiori a quelli di un volo da New York a Francoforte”, ha detto in una dichiarazione il fisico dell’Università di Kiel Robert Wimmer-Schweingruber, che ha lavorato sulla ricerca.

“Poiché gli astronauti sarebbero esposti a questi livelli di radiazioni più a lungo dei passeggeri o dei piloti sui voli transatlantici, questa è un’esposizione considerevole“.

Sebbene la CNN riferisca che gli astronauti dell’Apollo hanno portato attrezzature per misurare il livello di radiazione sulla luna, i dati non sono mai tornati sulla Terra.

Ovviamente si tratta di dati molto importanti, soprattutto mentre la NASA è in pianificazione delle sue missioni Artemis con l‘obiettivo di rimandare gli astronauti sulla Luna: è cruciale sapere con cosa avranno a che fare i futuri astronauti quando sbarcheranno sul satellite e anche con cosa avranno a che fare quando torneranno.

 

Luna, luna più radiazioni della terra, radiazioni

I commenti sono chiusi.