La pace nel mondo passa dal rispetto per l’ambiente. Ecco le strategia della “natural security”.

Si chiama "natural security", è una nuova branca degli studi strategici che a Washington va per la maggiore. Niente di nuovo, volendo: si tratta di capire quali siano le grandi questioni "naturali" che possono provocare delle guerre.

Il nuovo ramo della national security di cui i think-tank vicini al Pentagono si occupano sempre più ha a che fare con alcuni ambiti di studio molto ben delineati: energia, minerali, acqua, terra, cambiamento climatico e biodiversità. Dietro alla scelta tematica, c’è un’ipotesi precisa: il ventunesimo secolo non sarà caratterizzato dalla competizione per la crescita economica, bensì dalla competizione per le risorse.

Alcuni conflitti sono direttamente connessi alla scarsità naturale, altri ne sono una conseguenza indiretta. Ma quali sono, e con quali meccanismi funzionano, queste connessioni?
Compito dei nuovi studi di "natural security" è proprio rispondere a domande di questo tipo. Si tratta insomma di prevedere dove e come scoppierà un conflitto "naturale" e, se possibile, giocare d’anticipo.

La "sicurezza naturale" è, in ottica Usa, la sicurezza nazionale declinata in termini naturali. Il Center for a New American Security (Cnas) è il principale think tank che se ne occupa. Sul suo sito compare in bella vista un’equazione:
National Security+Natural Resources=Natural Security.
Il nuovo campo di studi nasce di fatto con il passaggio dall’amministrazione Bush a quella Obama, cioè con l’ammissione che il global warming, l’emergenza ecologica, esiste.
E dietro le emergenze ambientali fa capolino il tema che sta veramente a cuore: l’energia.
"Qualsiasi soluzione per l’insicurezza energetica del Paese riguarderà probabilmente acqua, minerali non combustibili e il modo di utilizzare i terreni; cambiamento climatico e biodiversità sono preoccupazioni trasversali, con grandi conseguenze sulla vulnerabilità delle risorse. Senza un approccio integrato a livello nazionale, che tiene insieme tutte le sfide alla sicurezza naturale, gli Stati Uniti corrono il rischio di scambiare una dipendenza con un’altra e di peggiorare le conseguenze"