Dal disastro di Chernobyl del 1986 ad oggi

Da sempre sentiamo parlare di nucleare e da sempre ne siamo estremamente spaventati.

Tutto ebbe inizio negli anni ’40 con i primi utilizzi delle bombe nucleari sulle città di Nagasaki e Hiroshima. Dopo questi orrori, l’energia nucleare ha avuto un’attenzione maggiore negli anni ’50 perché era stata considerata come uno strumento valido per aiutare il mondo a rialzarsi dopo le due guerre mondiali.

La prospettiva di una fonte di energia pulita ed efficace ha spinto molti a voler costruire centrali nucleari. Tuttavia, è solo nel giro di pochi anni che si erano resi conto che l’energia nucleare era molto complicata e troppo costosa.

I tempi d’oro per il nucleare arrivarono negli anni ’70, quando le guerre nel Medio Oriente aumentarono in modo spropositato il costo del petrolio in tutto il mondo. Gli investimenti iniziarono ad arrivare a un ritmo sconvolgente. Infatti, più della metà delle centrali nucleari del mondo, sono state costruite tra il 1970 e 1985. La maggior parte di queste utilizza una tecnologia chiamata “reattore ad acqua leggera” (Chernobyl è di questa tipologia).

Centrali e bombe

Ora che abbiamo fatto chiarezza sulla storia del nucleare dobbiamo necessariamente capire la differenza sostanziale che esiste tra centrale nucleare e bomba nucleare.

Il problema delle centrali nucleari è l’impatto ambientale causato. A differenza delle centrali termoelettriche, nelle quali vengono bruciati combustibili fossili, le centrali nucleari di fissione non emettono fumi ma il combustibile nucleare residuo (le famigerate scorie radioattive) altamente tossico: si tratta di atomi instabili, che possono «rimanere in vita» emettendo radiazioni pericolose, per moltissimo tempo, fino ad alcune migliaia di anni.

Pertanto è necessario prevedere zone di stoccaggio per lo smaltimento di questi isotopi ma purtroppo non si è ancora riusciti a garantire che ciò possa avvenire in condizioni di piena sicurezza. Un ulteriore motivo di preoccupazione è legato al fatto che i materiali utilizzati nelle centrali nucleari di fissione possono essere usati per fabbricare ordigni nucleari a scopo bellico.

E qui arriviamo al punto della bomba atomica.

La bomba atomica è il nome con cui viene comunemente indicata la bomba a fissione nucleare. Si tratta di un ordigno esplosivo appartenente al gruppo delle armi nucleari, la cui energia è interamente prodotta da una reazione a catena di fissione nucleare.

Se nel caso delle centrali, un minimo di sicurezza ai giorni nostri c’è, nel caso di una detonazione nucleare invece, il nostro futuro sarebbe segnato per sempre e gli scenari sarebbero veramente impensabili. Bisogna anche capire quale potrebbe essere il “bersaglio” di questa ipotetica bomba.

“Se la Russia dispiegasse tutto il suo arsenale atomico, una parte della Terra diventerebbe inabitabile e il mondo che conosciamo oggi non esisterebbe più”, dice Herzog.

Ma anche solo l’utilizzo di una piccola parte di questo arsenale avrebbe conseguenze devastanti e a lungo termine.

I rischi calcolati da un’applicazione

Si tratta di Nukemap, un’applicazione che prova a mostrare gli effetti di questo scenario terrificante, per quanto remoto: attraverso questo simulatore online gli ideatori del portale sostengono di essere in grado di calcolare gli effetti dell’esplosione di diversi tipi di testate atomiche in qualunque punto della Terra.

Tramite la riproduzione di questo scenario sarebbe possibile vedere sulla mappa le conseguenze che la denotazione di un ordigno nucleare potrebbe provocare nel nostro Paese, individuando il raggio entro il quale si verificherebbe una devastazione immediata e la distanza dal centro della deflagrazione interessata dalle radiazioni letali.

Se volete provare, questo è il link.

D.T.

1 morto, 6 pompieri gravemente ustionati e altri dispersi: ecco il bilancio provvisorio dell’esplosione in un deposito di carburante in Ucraina

Nella serata di ieri si è verificata un’esplosione in un deposito di carburante non lontano da kiev, capitale dell’Ucraina. L’incendio che si è sviluppato è vasto: le fiamme hanno avvolto ben 17 cisterne di petrolio del deposito della BRSM-Nafta. Ognuna delle cisterne conteneva circa 900 metri cubici di carburante. 

L’esplosione ha provocato la morte di almeno una persona, ma il bilancio delle vittime è provvisorio. Almeno sei vigili del fuoco sono stati ricoverati per le ustioni riportate mentre cercavano di sedare le fiamme, ha postato su Twitter il ministro dell’Interno ucraino Arsen Avakov in un tweet, specificando che non si riesce a contattare altri sei pompieri. 

gc

L’accordo c’è: le forniture di gas all’Europa e a kiev sono salve

6 ore di negoziati, ma le forniture di gas sono salve. L’Unione Europea è riuscita a strappare un’intesa a Russia e Ucraina sul gas, garantendo così le forniture sia a Kiev che all’Europa e la cruciale attuazione degli accordi di Minsk. ‘Siamo riusciti a salvaguardare l’applicazione del pacchetto invernale per le forniture all’Ucraina’, ha dichiarato il vicepresidente della Commissione Ue Maros Sefcovic al termine dell’incontro, precisando che anche le forniture Europee ‘restano sicure’.

‘Il risultato dell’incontro di oggi può aiutare a superare le differenze sulle forniture di gas tra Ucraina e Russia, e questi sforzi – ha commentato l’Alto rappresentante Ue Federica Mogherini – sono parte del sostegno concreto dell’Ue all’attuazione degli accordi di Minsk’. L’intesa siglata a Bruxelles prevede il ‘pieno rispetto del pacchetto invernale’ sulle forniture di gas concordato lo scorso ottobre, con Naftogaz che s’impegna a rispettare il sistema dei prepagamenti, a ordinare sufficienti quantità di gas per coprire il fabbisogno domestico per marzo a Gazprom e garantire il transito delle forniture all’Ue. Gazprom a sua volta s’impegna a consegnare 114 mcm al giorno di gas prepagato nei punti stabiliti.

Le forniture a Lungansk e Donetsk sono invece una questione ‘altamente complessa in termini legali, tecnici e politici’ per cui ‘sarà ulteriormente discussa’.

Entro fine mese ci sarà un nuovo incontro per discutere le forniture di gas per l’estate.

gc

In 100 erano in viaggio, su quell’aereo malese, per raggiungere Melbourne, per il convegno internazionale dell’Onu sull’Aids

E’ stata trovata una delle scatole nere dell’aereo malese abbattuto da un missile e precipitato ieri in Ucraina , ieri pomeriggio. Al momento non si sa ancora se si tratta dell’ apparecchio che registra le conversazioni dell’equipaggio o quello che contiene i dati di volo.

100 passeggeri che viaggiavano sul Boeing erano diretti in Australia, a Melbourne, per il convegno internazionale dell’Onu sull’Aids in programma dal 20 al 25 luglio. ‘I miei pensieri e le mie preghiere vanno alle famiglie delle persone che sono morte tragicamente a bordo del volo MH17. Molti dei passeggeri erano in viaggio per il convegno AIDS2014 qui a Melbourne’, ha twittato il malese Michel Sidibè, direttore dell’UnAids.

gc

Si e’ verificata un’esplosione in Ucraina lungo un gasdotto che porta il metano russo in Europa

Un’esplosione è avvenuta in Ucraina lungo un gasdotto che porta il metano russo in Europa, scatenando un incendio con fiamme di 200 metri. Al momento non sono chiare le cause dell’esplosione, ma per fortuna, il tutto è avvenuto in una zona poco abitata nella regione di Poltava e non ha provocato vittime, né conseguenze sul flusso di gas. I vigili del fuoco stanno tentando di domare l’incendio.

Il gasdotto in questione è quello Urengoy-Pomary-Uzhgorod, costruito a metà anni 80, che porta il gas dalla Siberia occidentale alla Slovacchia.

gc

Quanto gas importato dall’Europa passa dall’Ucraina? Quali saranno le conseguenze, in Italia e in Europa, della chiusura dei rubinetti del gas all’Ucraina?

Ieri Mosca ha chiuso i rubinetti del gas all’Ucraina. La decisione potrebbe avere ripercussioni anche in Europa e in Italia: è dall’Ucraina, infatti, che passa una parte (importante) dei gasdotti che alimentano l’Europa.

Spieghiamo meglio in cifre:  secondo gli ultimi dati della IEA, International Energy Agency, nel 2013, l’Europa ha importato più di 270 miliardi di metri cubi di gas, di cui 167 miliardi di metri cubi provenienti da Mosca. E di questi 82,3 miliardi di metri cubi sono passati dall’Ucraina: una percentuale davvero importante.

Cosa fare quindi se l’Ucraina decidesse di intromettersi nei rapporti di mercato tra Russia ed Europa, bloccando il passaggio del gas? La soluzione più immediata perché l’Europa non si trovi a fronteggiare una vera e propria emergenza in fatto di energia, potrebbe essere quella di aumentare l’importazione di gas russo nell’Ue attraverso il gasdotto North Stream, l’unico di portata significativa che bypassa l’Ucraina. Altra soluzione è quella di importare una quota maggiore di gas dalla Norvegia. E poi, incrementare il modo significativo l’importazione di gas naturale liquefatto, usare più carbone  ed infine riempire ben bene gli stoccaggi di gas in previsione dell’inverno.

Cosa accadrebbe in Italia se l’Ucraina non permettesse il commercio di gas tra Russia ed Europa? Come è facilmente intuibile, le ripercussioni dei rubinetti chiusi in Ucraina e della mancanza di gas non saranno omogenee in tutta l’Ue e dipendono dalla configurazione dei gasdotti.  Uno studio dell‘Unione Europea,  pubblicato in maggio, mostra nella sua cartina geografica dei Paesi a rischio un’Italia salva da tutte le ripercussioni, anche durante l’inverno. Il 15% di gas che ora arriva via Ucraina in Italia, infatti, potrebbe essere ‘sostituito’ tramite l’importazione per nave di gas liquefatto e-o tramite maggiori importazioni di gas algerino e di gas norvegese.

gc

Russia e Ucraina nonsono riuscite a risolvere la controversia sul prezzo del gas e Mosca ha interrotto le forniture all’Ucraina. In pericolo anche la fornitura del gas all’Europa

Nessun accordo, ancora, tra Russia e Ucraina per la fornitura di gas: non sono ancora state risolte le controversie sul prezzo e oggi è scaduto anche l’ultimatum russo e l’Ucraina non ha pagato gli 1,95 miliardi di dollari di debito. La conseguenza è che Mosca ha interrotto le forniture a Kiev, pretendendo anche il pagamento anticipato della fornitura.

La chiusura della fornitura di gas è stata annunciata dal ministro dell’Energia di Kiev, Iuri Prodan, promettendo che comunque il flusso del metano verso l’Europa proseguirà: società del gas ucraina Naftogaz ‘è obbligata a garantire il transito’. Nonostante le rassicurazioni, però, il taglio delle forniture all’Ucraina potrebbe interrompere anche il flusso di gas verso l’Unione Europea e il colosso russo del gas Gazprom ha annunciato di aver avvertito la Commissione europea di ‘possibili interruzioni’.

La Commissione europea ‘resta pronta a continuare ad agire come mediatore per trovare un compromesso’ sul gas, ha sottolineato il portavoce del commissario Ue all’energia Guenther Oettinger, che ‘rimane impegnato a trovare una soluzione’-

gc 

L’emergenza gas, l’importazione e i tagli alle forniture sono rituali che si ripetono, il precedente degli inverni del 2006 e del 2009. Il rapporto difficile dell’Europa con la Russia e l’Ucraina

La Russia potrebbe diminuire la fornitura del gas, e in Italia è già emergenza. È  un rituale che si ripete e che dimostra, purtroppo, tutta la fragilità del sistema energetico italiano.

Nei primi giorni del 2006, mentre Russia e Ucraina litigavano sui prezzi del gas da mandare in Europa e all’Italia, l’Eni dichiarava un calo delle importazioni del 24 per cento, facendo scattare l’allarme nella nostra penisola. Fortunatamente, la crisi rientrò rapidamente, ma l’emergenza che era nata attestava l’eccessiva dipendenza dell’Europa e dell’Italia dal gas importato dall’estero.

Passano 3 anni, nell’inverno del 2009, è nuovamente allarme: una nuova guerra del gas tra Ucraina e Russia. E a pagarne le conseguenze sarebbe stata anche l’Italia, e le famiglie italiane.

Il gigante russo Gazprom, per ordine dello ‘zar’ Putin, aveva drasticamente ridotto a circa un terzo il transito attraverso l’Ucraina di gas destinato ai Paesi dell’Europa occidentale. A dare lo notizia e una “spiegazione” era stato Valentin Zemlianski, portavoce dell’ucraina Naftogaz, la compagnia energetica di Kiev, affermando che i russi avevano “ridotto le forniture (di gas) a 92 milioni di metri cubi al giorno dai 221 milioni di metri cubi promessi, senza alcuna spiegazione.

In Italia nei giorni dei tagli arrivava solo il 20% della quantità richiesta. La russa Gazprom, nel 2009, avrebbe infatti assicurato solo 7 milioni di metri cubi di rifornimento, ovvero meno del 20% della quantità prevista, che ammontavano a 45 milioni di metri cubi. Il tutto, ovviamente, avveniva senza nessun preavviso, nessuna spiegazione e in chiara contraddizione con le assicurazioni date dalle più alte autorità russe e ucraine all’Unione europea.

In realtà la spiegazione c’era. Si nasconde in giochi di potere, giochi politici e giochi, soprattutto, economici. Arrivata l’emergenza freddo e l’emergenza maltempo, guarda caso, i paesi fornitori di gas tagliano e riducono il gas a disposizione. Ma soprattutto, arrivato il freddo e il gelo, la Russia chiede un aumento. Nel 2009 la Russia aveva chiesto all’Ucraina di pagare 450 dollari per mille metri cubi di gas, più del doppio di quanto Kiev era disposta a pagare.

Dal fronte russo non arriva solo il freddo siberiano ma anche una guerra del gas che si ripete puntualmente nei picchi di freddo durante l’inverno.

(GC)