La società agrochimica ha pagato Google per nascondere le notizie che danneggiavano la sua immagine

Conosciamo tutti la Monsanto, il glifosato e tutte le polemiche che ci sono state intorno a questa società, ai suoi pesticidi agricoli e a suoi organismi geneticamente modificati. Quello che non sappiamo è che, recentemente, secondo quanto riferito da The Guardian, la Monsanto ha lavorato alacremente per screditare i giornalisti investigativi che hanno mosso critiche verso la società e ha persino pagato il gigante della ricerca online Google per nascondere i risultati che danneggiavano la sua immagine.

La società, insomma, ha creato una vera e propria campagna contro una serie di giornalisti come Carey Gillam, giornalista di Reuters, che qualche anno fa aveva raccontato gli effetti dei prodotti della Monsanto sulla salute. La cosa più grave e preoccupante è che la società agrochimica ha pagato Google per promuovere i risultati di ricerca che mettevano in discussione gli articoli di Gillam – un chiaro esempio di come i soldi permettano di manipolare le informazioni nel mondo digitale di oggi.

In sostanza, la Monsanto ha messo insieme un programma fatto di 23 passaggi specifici da adottare per minimizzare le scoperte chiave di Gillam, promuovendo al contempo i contenuti che sostenevano che i suoi prodotti chimici erano effettivamente sicuri. Il piano era di lanciare successivamente un nuovo sito Web che portasse avanti il loro punto di vista su tutti i temi caldi, assicurandosi che fosse quello a comparire agli utenti quando avrebbero cercato il nome di Gillam.

La Corte ordina alla Monsanto di pagare 289 milioni di dollari nel processo di accusa per il cancro di Dewayne Johnson

A portare in tribunale la Monsanto è stato Dewayne Johnson, responsabile del controllo dei parassiti in una scuola della contea della California, che ha dichiarato che sono stati i prodotti chimici della azienda che gli hanno causato cancro. A condannare la Monsanto è stata una giuria californiana, che ha stabilito che la società ha agito sapendo quanto fosse rischioso lasciare che i suoi diserbanti, come Roundup, stessero sul mercato senza nessun avvertimento riguardo ai pericoli associati al cancro, a causa dell’esposizione al glifosato, e così ha chiesto un risarcimento di 289 milioni di dollari – di cui 39 milioni in danni compensatori e 250 milioni per danni punitivi.
Il processo è stato celebrato nella Corte Suprema della California, a San Francisco, ed è durato tre giorni. Il caso del 46enne, in realtà, era stato archiviato nel 2016, ma è stato sottoposto a processo a causa dell’intensità del suo cancro – i medici hanno detto Johnson potrebbe non vivere oltre il 2020 a causa del linfoma che ha sviluppato durante il suo lavoro.
Johnson utilizzava regolarmente i prodotti Monsanto Roundup e Ranger Pro, entrambi erbicidi contenenti glifosato, una sostanza chimica di cui sono stati più volte narrati gli effetti cancerogeni.
La Monsanto ha in programma di appellarsi al verdetto e ha citato 800 studi scientifici a sostegno degli erbicidi. La compagnia è stata recentemente acquisita per 62,5 miliardi di dollari dal conglomerato tedesco Bayer, che ora si trova di fronte a più di 5.000 cause legali negli Stati Uniti che assomigliano a quella intentata del signor Johnson.
La decisione dei giurati del processo è stata sicuramente influenzata dal fatto che sono stati presentati documenti interni all’azienda, mai visti prima, che dimostravano che la Monsanto sapesse da decenni che il glifosato, e in particolare Roundup, poteva causare il cancro.

Gli attivisti: “chiediamo che la Commissione Europea consideri ufficialmente le nostre richieste di un divieto europeo dell’uso del glifosato”

Numerose associazioni ambientaliste europee promuovono una raccolta di firme per chiedere alla Commissione Europea il divieto totale dell’uso del glifosato. 

Nel nostro paese la coalizione #stopglifosato raccoglie 45 associazioni.

Il glifosato è un noto erbicida, brevettato dalla compagnia Monsanto Roundup: sono molte le ricerche e le condanne che questo composto chimico ha ispirato negli anni.

Tutti i cittadini europei possono firmare la petizione “stop glyphosate” su www.stopglyphosate.org.

“Sosteniamo la nuova iniziativa della rete europea: è necessaria la massima mobilitazione dell’opinione pubblica per continuare a tenere alta l’attenzione sui rischi del glifosato”, afferma la portavoce della Coalizione #StopGlifosato Maria Grazia Mammuccini.

“Grazie al lavoro svolto in Italia per tutto lo scorso anno dalla Coalizione e soprattutto grazie alla mobilitazione di decine di migliaia di cittadini, il nostro governo ha tenuto il punto contro la proroga di 15 anni per l’uso del glifosato – continua – Il periodo di esame dell’erbicida di un anno e mezzo richiesto dalla Commissione Ue scade alla fine di dicembre: ora è necessario lavorare su tutti i tavoli possibili per il bando definitivo. La raccolta di firme europea è un importante strumento per ottenerlo”.

“La coalizione europea di ong, associazioni, reti e realtà sociali deve raggiungere almeno un milione di firme in un anno per fermare l’uso del glifosato in tutta Europa, ma la scadenza per il successo politico della campagna deve essere l’estate 2017, affinché l’iter sia completato prima che la Commissione Ue si esprima sulla proroga attualmente in vigore per l’uso del glifosato”, spiega la Coalizione in una nota.

Nell’attesa di una decisone europea, la regione italiana prende le distanze dal controverso erbicida

La Calabria ha vietato l’uso del glifosato, il diserbante più usato e più discusso del mondo. Tecnicamente ha escluso le pratiche agricole che utilizzano il glifosato dalla concessione di fondi pubblici. L’erbicida è prodotto dalla multinazionale Monsanto e la Calabria ha compiuto un atto inedito a livello nazionale.

La scelta a livello europeo è attesa per la fine del prossimo anno quando la Commissione deciderà il destino del diserbante.

Sono 40 anni che il glifosato è utilizzato in agricoltura, complice anche il suo basso costo. Serve a eliminare le piante infestanti da campi e giardini pubblici, ma da tempo si parla dei suoi potenziali rischi per l’ambiente e la salute delle persone. Tra i principali utilizzatori ci sono Stati Uniti, Brasile, Cina, India, Sudafrica e Argentina. Molti sostengono che l’applicazione estensiva del pesticida abbia provocato danni enormi alla salute dell’uomo.

Uno studio argentino ha scovato l’antiparassitario anche nei tamponi, nel cotone sterile e negli assorbenti.

Tracce dil diserbante chimico è stato rilevato anche nei campioni di urina degli americani.

Anche in Italia è molto diffuso: è “tra le sostante più vendute a livello nazionale e la sua presenza è ampiamente confermata anche dai dati internazionali”, secondo l’ultimo rapporto dell’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra).

In Italia le associazioni ambientaliste hanno iniziato due anni fa una battaglia contro il glifosato lanciando il manifesto ‘Stop Glifosato’ per chiedere al Governo e ai Ministeri competenti di applicare il principio di precauzione in nome della tutela della salute pubblica, vietando definitivamente e in maniera permanente la produzione, la commercializzazione e l’uso di tutti i prodotti a base di glifosato.

Il gesto della Calabria riapre un dibattito che però va affrontato in sede nazionale e comunitaria, in quanto il glifosato potrebbe essere sostituito da altri pericoli agrofarmaci.

”Si tratta di un esempio concreto di come le Regioni, in attesa della decisione sul glifosato a livello europeo, abbiano la possibilità di scegliere subito con i Piani di Sviluppo Rurale almeno d’interrompere immediatamente il finanziamento delle pratiche agronomiche che prevedono l’utilizzo di un prodotto cancerogeno per gli animali e probabile cancerogeno per l’uomo, oltre che principale inquinante delle acque superficiali e sotterranee come evidenziato dai dati ISPRA”, dice Maria Grazia Mammuccini, portavoce della Coalizione #StopGlifosato.

Un’operazione record da 66miliardi crea un colosso nel campo dell’agricoltura. E ora? 

Bayer ha comprato Monsanto staccando un assegno da 66 miliardi. Ora si è creato un colosso che detiene il:

• 23% del mercato globale degli insetticidi
• 34% del mercato globale degli erbicidi
• 36% del mais statunitense

Considerando anche le due società concorrenti, Dupont Dow Chemical e ChemChina-Syngenta, significa che tre aziende hanno in mano l’80% del mais statunitense, il 70% del mercato globale dei pesticidi, il 78% di quello degli erbicidi.

E quali sono i rischi ad avere tre giganti che detengono produzione di sementi, pesticidi, diserbanti, fertilizzanti e insetticidi?

1. Rischi per la biodiversità
Il rischio per l’agricoltura europea e italiana è rimanere senza prodotti che garantiscano la biodiversità. Il responsabile dell’area economica della Coldiretti Gianluca Lelli al Sole24Ore: “Non vorremmo che rimanessero solo poche sementi, oggi 5 piante fanno l’80% delle calorie mondiali”

2. Rischio crescita prezzi
Monsanto è l’azienda simbolo degli OGM, ma questo è un business che ora ha meno margini di guadagno. Il rischio è che i prezzi tornino a salire se si crea un cartello tra pochi operatori.

3. L’agricoltura artificiale
Ormai sembra impossibile immaginare una agricoltura senza chimica. Sembra l’unica risposta possibile alla futura crescita della popolazione mondiale.

4. Ricerca e innovazione
Poche società hanno i fondi per fare ricerca in questo settore. Il destino sarà quindi in mano a pochi colossi, loro sceglieranno la strada da percorrere.

5. Antitrust
Come reagiranno le istituzioni davanti a questa operazione? Possono gli stati porre un freno o le varie autorità antitrust saranno immobili?

Ancora sotto accusa la multinazionale per uno dei suoi prodotti di punta che contiene glifosato

L’erbicida della Monsanto ‘Roundup’ è ancora sul banco degli imputati in quanto potrebbe causare danni al fegato e ai reni, oltre a provocare il cancro.

Basterebbe un consumo di livelli minimi, anche sotto ai livelli delle leggi delgi Stati Uniti, ad esempio, per subire gli effetti negativi. Questo secondo uno studio promosso da un gruppo di ricercatori francesi, italiani e del regno unito che è stato pubblicato sulla rivista Environmental Health.

Il Roundup infatti contiene glifosato ed è l’erbicida più venduto al mondo. 

Lo studio è durato due anni e durante questo periodo è stata somministrata a dei topi dell’acqua con un contenuto piccolissimo di glifosato. Ciò che si è riscontrato nella salute del fegato e dei reni delle cavie non è stato per nulla rassicurante.

Oltre ai danni agli organi, gli studiosi hanno riscontrato in un quarto dei topi perdita di peso, tumori ed emorragie. 

Non è una novità che diciassette associazioni ambientaliste si siano unite per mettere al bando il glifosato.

La Monsanto inquinava sapendo di inquinare, questa l’accusa della città californiana

La città di San Diego in California ha recentemente citato in giudizio la Monsanto, multinazionale che produce sementi Ogm e diserbanti ritenuti tossici.

La Monsanto è sul banco degli imputati per aver inquinato la baia di San Diego: campioni di sostanze chimiche come i policlorobifenili, noti con la sigla PCB, sono stati ritrovati nei campioni delle acque e nei tessuti della fauna che popola l’area. I prodotti chimici della Monsanto, alcuni dei quali sono stati messi fuori legge da più di 30 anni, sono ancora presenti nell’acqua della città.

Secondo l’accusa, la multinazionale avrebbe contaminato la baia di San Diego con il PCB dagli anni ’30 agli anni ’70. In quel periodo la Monsanto già era al cosciente della tossicità di quelle sostanze, ritenute cancerogene. La città di San Diego chiede che la multinazionale paghi i costi per ripulire l’area e si faccia carico delle perdite delle risorse naturali dell’area. 

Si citano documenti dai quali emerge che la Monsanto sapeva di inquinare e ciò nonostante continuava ad affermare davanti al governo degli Stati Uniti che tali sostanze erano innocue e non avevano alcun impatto sull’ambiente.

Secondo la Monsanto, quei prodotti erano legali all’epoca e in molti li hanno utilizzati; per questo nega responsabilità dirette sull’inquinamento.

L’uso dei PCB è andato declinando dagli anni settanta a causa dell’allarme ambientale che ha portato al bando della loro produzione in numerose nazioni.

La Monstanto è al centro di un’altra polemica: il Roundup, diserbante prodotto dalla multinazionale, contiene glifosato ed è ritenuto cancerogeno.

a.po

Allarme diserbanti: il glifosfato, uno dei più comuni avrebbe effetti cancerogeni

Secondo un panel di esperti dell’Organizzazione mondiale della sanità, il glifosato, un diserbante molto usato, sarebbe cancerogeno. Tra l’altro questa sostanza è attualmente sotto esame da parte dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti (un’agenzia governativa federale).

Secondo l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (Iarc), un organismo scientifico legato appunto all’Organizzazione mondiale della sanità, il glifosato potrebbe provocare tumori e danni al Dna.

Il maggiore venditore di questo diserbante, la Monsanto, ha attaccato la ricerca definendola inattendibile, o, per essere più precisi ‘spazzatura’ (‘junk science’).

Alla base del Round Up, un erbicida molto diffuso prodotto da Monsato, si trova proprio il glifosato. Purtroppo questo elemento è presente in tantissimo prodotti usati nell’agricoltura e nel giardinaggio. 

Lo scontro tra ambientalisti e Monsanto sarà senza esclusione di colpi: per la multinazionale queste decisioni spettano ad agenzie con poteri specifici, come l’americana Epa o la Commissione Europea. Secondo la multinazionale, lo Iarc non ha autorità in materia e le sue decisioni non impattano con l’etichettatura, la registrazione e l’uso del glifosato.

‘Che il glifosato faccia male alla salute dell’uomo e dell’ambiente, che si accumuli nei cibi e nell’acqua, lo sappiamo da anni e da anni combattiamo contro questo e gli altri pesticidi, spacciati per innocui’, risponde il presidente dell’Associazione italiana per l’agricoltura biologica Vincenzo Vizioli. 

‘Ora anche le agenzie delle Nazioni Unite (lo Iarc fa parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità) indicano vari principi attivi come potenzialmente lesivi della salute in forma grave. Lo studio dello Iarc non solo riporta la ‘probabile cancerogenicità’ del glifosato, ma rileva la correlazione fortissima con danni riscontrabili sul Dna umano: molti lavoratori esposti hanno sviluppato una alta vulnerabilità al linfoma non Hodgkin’.

‘La chimica nelle campagne significa la chimica nel piatto: ora spetta all’Unione europea trarre le conclusioni sul glifosato e sugli altri quattro pesticidi che sono ritornati di prepotenza sul banco degli accusati dopo lo studio riportato da Lancet quattro giorni fa: Diazinon, Malathion, Parathion, Tetraclorvinfos. Queste sostanze vanno bandite dalle nostre campagne e dai nostri giardini. L’agricoltura biologica dimostra che se ne può fare a meno con facilità e vantaggi per tutti’.

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) lancia l’allarme: più del 97% dei campioni di alimenti valutati dall’Autorità contiene livelli di residui di pesticidi che rientrano nei limiti di legge.

a.po