<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>keystone pipeline &#8211; Ecoseven</title>
	<atom:link href="https://www.ecoseven.net/tag/keystone-pipeline/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ecoseven.net</link>
	<description>Notizie sulla mobilità ecosostenibile</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Nov 2019 09:11:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>Nuova perdita di petrolio negli Stati Uniti</title>
		<link>https://www.ecoseven.net/ambiente/inquinamento/nuova-perdita-di-petrolio-negli-stati-uniti/</link>
					<comments>https://www.ecoseven.net/ambiente/inquinamento/nuova-perdita-di-petrolio-negli-stati-uniti/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Ecoseven]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Nov 2019 09:11:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inquinamento]]></category>
		<category><![CDATA[fuoriuscita]]></category>
		<category><![CDATA[inquinamento]]></category>
		<category><![CDATA[keystone pipeline]]></category>
		<category><![CDATA[nord dakota]]></category>
		<category><![CDATA[perdita]]></category>
		<category><![CDATA[petrolio]]></category>
		<category><![CDATA[rischio ambiente]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mignani.it/?p=38650</guid>

					<description><![CDATA[Keystone Pipeline perde più di 9.000 barili di petrolio nel Nord Dakota, rendendo sempre più teso il dibattito sull&#8217;ambiente Dal controverso sistema di tubazioni Keystone sono fuoriusciti più di 1,4 milioni di litri di petrolio. È la seconda perdita significativa di Keystone Pipeline negli ultimi due anni lungo la linea che trasporta petrolio da sabbie [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class=" size-full wp-image-38649" src="https://www.ecoseven.net//wp-content/uploads/2019/11/images_Immagini_ottobre_2019_petrolio.jpg" alt="" width="798" height="456" srcset="https://www.ecoseven.net/wp-content/uploads/2019/11/images_Immagini_ottobre_2019_petrolio.jpg 798w, https://www.ecoseven.net/wp-content/uploads/2019/11/images_Immagini_ottobre_2019_petrolio-300x171.jpg 300w, https://www.ecoseven.net/wp-content/uploads/2019/11/images_Immagini_ottobre_2019_petrolio-768x439.jpg 768w" sizes="(max-width: 798px) 100vw, 798px" /></p>
<p>Keystone Pipeline perde più di 9.000 barili di petrolio nel Nord Dakota, rendendo sempre più teso il dibattito sull&#8217;ambiente</p>
<p>  <span id="more-38650"></span>  </p>
<p style="text-align: justify;">Dal controverso sistema di tubazioni <strong>Keystone sono fuoriusciti più di 1,4 milioni di litri di petrolio</strong>. È la seconda perdita significativa di Keystone Pipeline negli ultimi due anni lungo la linea che trasporta petrolio da sabbie bituminose a 4.200 Km dal Canada e poi verso il sud, negli Stati Uniti.</p>
<p style="text-align: justify;">Questa particolare perdita si è verificata con il gasdotto Keystone1 che corre nella regione nord-orientale del Nord Dakota. Una volta scoperta la perdita, il team dell&#8217;azienda <a href="https://www.ecoseven.net/(https:/www.tcenergy.com/)" target="_blank" rel="noopener noreferrer">TC Energy</a> ha<strong> chiuso la fuga e contenuto l&#8217;area colpita per indagare sulla causa e impedire al petrolio di non migrare</strong>.&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Il volume di petrolio rilasciato</strong> da questa recente fuoriuscita <strong>misura circa 9.120 barili</strong>, la metà delle <strong>dimensioni di una piscina olimpionica</strong>. Nessuna fonte di acqua potabile è stata colpita dalla perdita, secondo gli amministratori del Nord Dakota.</p>
<p style="text-align: justify;">La fuoriuscita ha interessato circa 2.090 metri quadrati di terra e la sua presenza sta ancora una volta scatenando un acceso dibattito sui piani di espansione della conduttura. Si è discusso a lungo, infatti, sull&#8217;espansione del sistema Keystone, in particolare a causa dell&#8217;opposizione da parte dei gruppi ambientalisti e degli indigeni americani.</p>
<p style="text-align: justify;">Gli ambientalisti hanno discusso contro l&#8217;estrazione di petrolio greggio dalle sabbie bituminose, visto che rispetto a quello tradizionale,<strong> il petrolio proveniente dalle sabbie bituminose è più acido, più corrosivo, molto più spesso e più appiccicoso</strong> – caratteristiche che complicano gli sforzi di pulizia in caso di fuoriuscita o perdita.</p>
<p style="text-align: justify;">Inoltre, la consistenza più spessa significa che questo tipo di petrolio dovrà essere combinato con altri materiali pericolosi per consentirne il trasporto attraverso le tubazioni, aumentando nuovamente i rischi associati.</p>
<p style="text-align: justify;">Naturalmente, questi maggiori rischi hanno suscitato obiezioni da parte di coloro che sono preoccupati per gli impatti ambientali in caso di fuoriuscita o perdita, poiché <strong>il gasdotto attraversa le terre dei nativi americani</strong> e importanti depositi sotterranei di acqua dolce.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.ecoseven.net/ambiente/inquinamento/nuova-perdita-di-petrolio-negli-stati-uniti/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>7</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
