Il prezzo del caffè in Italia ha vissuto due anni di rincari: nel 2025 la tazzina al bar è aumentata in media del 21%, superando spesso 1,50 euro. Eppure nel 2026 le quotazioni internazionali del caffè verde stanno scendendo, trainate dal raccolto record del Brasile. Questa forbice — materia prima in calo, prezzo al consumo ancora alto — è il dato che spiega cosa pagheremo davvero l’espresso nei prossimi mesi. Ecco i numeri, le cause e cosa significa per il consumatore.

A quanto è arrivato il prezzo del caffè in Italia nel 2026

Sul fronte del consumatore, il caro caffè è un fatto. Secondo un’indagine del Centro di ricerca sui consumi (Crc), nel 2025 il prezzo della tazzina al bar e quello del prodotto nella grande distribuzione hanno registrato un aumento medio del 21%, spingendo l’espresso in molti casi oltre la soglia simbolica di 1,50 euro.

Allargando lo sguardo, in quattro anni il prezzo medio della tazzina è cresciuto di oltre il 20%, come mostra la tabella seguente:

Evoluzione del prezzo medio della tazzina di espresso al bar

Fonte Dati: elaborazione su dati Centro di ricerca sui consumi (Crc) e associazioni dei consumatori. Valori medi nazionali: nelle grandi città e nei locali centrali i prezzi sono sensibilmente più alti.

A parità di consumi, la spesa nazionale degli italiani per l’espresso è salita da 6,2 miliardi di euro nel 2021 a circa 7,5 miliardi: 1,3 miliardi in più a carico dei consumatori.

Quanto costa il caffè al supermercato: il confronto per segmento

Non tutto il caffè è aumentato allo stesso modo. Le analisi di settore (database QPoint, Assoutenti) mostrano che il rincaro ha colpito soprattutto il macinato e i grani, mentre cialde e capsule hanno tenuto meglio. La tabella riepiloga le fasce di prezzo indicative nella grande distribuzione a metà 2026:

Prezzi indicativi del caffè confezionato (GDO, 2026)

Fonte Dati: elaborazione su listini GDO (Carrefour, Trovaprezzi), analisi QPoint e Assoutenti, giugno 2026. I prezzi variano sensibilmente per marca, miscela (arabica/robusta) e promozioni.

Il dato strutturale è che il prezzo del caffè macinato ha registrato gli incrementi più rilevanti a partire dall’estate 2024, mentre quello di cialde e capsule è rimasto sostanzialmente invariato negli ultimi due anni.

Perché le quotazioni internazionali ora stanno scendendo

Qui sta il dato che ribalta la narrazione del “caro caffè senza fine”. Nel 2026 il prezzo del caffè verde sui mercati internazionali è in calo. I futures dell’Arabica, scambiati al mercato ICE di New York, a giugno 2026 viaggiano intorno ai 250-265 centesimi di dollaro per libbra, vicini ai minimi da novembre 2024 e in calo di oltre il 20% rispetto all’inizio dell’anno.

Il motivo principale è il raccolto record del Brasile, primo produttore mondiale. Per la stagione 2026/27 le stime di USDA, Conab e analisti indicano una produzione tra circa 66 e oltre 75 milioni di sacchi, con l’Arabica in netto recupero dopo anni di deficit. Dopo diverse stagioni di scarsità, il mercato globale dovrebbe tornare in surplus, con un eccesso stimato nell’ordine di 7-10 milioni di sacchi. Anche la World Bank prevedeva per il 2026 un calo dei prezzi: circa -15% per l’Arabica e -9% per la Robusta.

Perché allora la tazzina non scende (ancora)

Se la materia prima cala, perché il consumatore non vede ribassi? Le ragioni sono strutturali e spiegano lo sfasamento temporale.

La prima è la catena della filiera: la quotazione di borsa riguarda il caffè verde, non tostato. Al prezzo della materia prima si sommano trasporto, dazi, tostatura, packaging e distribuzione, e ogni variazione si trasferisce sul prezzo finale con mesi di ritardo, sia in salita che in discesa.

La seconda è il costo della gestione di un bar: il prezzo dell’espresso incorpora affitto, energia, personale e servizio, voci che non calano quando scende il caffè verde. Un gestore che ha aumentato i listini per assorbire i rincari del 2024-2025 difficilmente li riduce in tempi rapidi.

La terza è la geopolitica, che agisce sui costi invisibili. Le tensioni nello Stretto di Hormuz e sulle rotte commerciali continuano a pesare su noli, carburante per le navi e logistica, mantenendo elevati i costi di trasporto anche quando il chicco costa meno. A questo si aggiungono i dazi USA sul caffè brasiliano, che complicano gli equilibri di mercato.

Caffè e inflazione: il contesto del carrello della spesa

Il caffè si inserisce in un quadro di inflazione che a maggio 2026 è risalita al +3,2% su base annua, secondo l’ISTAT. Sul fronte alimentare, però, la dinamica è in decelerazione: i prezzi del “carrello della spesa” sono scesi dal +2,3% al +1,9%.

Il caffè resta quindi un caso particolare: pesa meno dell’1% sulla spesa annuale di una famiglia, ma ha un valore simbolico e una frequenza d’acquisto altissimi, che lo rendono un termometro percepito dell’inflazione molto più di quanto il suo peso statistico suggerisca. È il classico bene che “si nota” a ogni acquisto.

Cosa significa concretamente per il consumatore

Da questo quadro derivano alcune indicazioni pratiche.

La prima: non aspettarsi ribassi immediati al bar. Anche se le quotazioni 2026 scendono, l’effetto sul prezzo della tazzina, se arriverà, sarà graduale e parziale, frenato dai costi di gestione. Più probabile una stabilizzazione che un calo netto.

La seconda riguarda il risparmio domestico. Il caffè in confezione potrebbe vedere prima qualche effetto del calo della materia prima rispetto al bar. La moka resta la soluzione più economica per tazzina: spostare parte dei consumi dal bar a casa è la leva di risparmio più concreta a disposizione delle famiglie. Come mostra la tabella, una tazzina fatta in casa con il macinato costa una frazione dell’espresso al bar.

La terza è una lettura critica delle quotazioni. Il prezzo del caffè è influenzato anche da dinamiche speculative dei mercati finanziari, non solo da domanda e offerta reali. Per il consumatore questo significa che la volatilità di borsa non si traduce mai uno a uno, e immediatamente, nel prezzo in tazza.

FAQ – Domande frequenti

Quanto costa in media un caffè al bar in Italia nel 2026?

Il prezzo medio della tazzina si attesta intorno a 1,25 euro, ma in molti bar e nelle grandi città supera 1,50 euro. Nel 2025 l’aumento medio rispetto all’anno precedente è stato di circa il 21%.

Perché il caffè è aumentato così tanto negli ultimi anni?

Per una combinazione di fattori: cattivi raccolti dovuti al clima in Brasile e Vietnam negli anni scorsi, speculazione finanziaria sulle commodity, aumento dei costi logistici e di trasporto, e cambio euro-dollaro sfavorevole. A questi si aggiungono i costi di gestione dei bar.

Se le quotazioni scendono nel 2026, il caffè al bar diminuirà?

Non necessariamente, o non subito. Il prezzo della tazzina incorpora costi di filiera e di gestione (affitto, energia, personale) che non calano con la materia prima. Un eventuale effetto sarà graduale e più probabile sul caffè confezionato che sull’espresso al bar.

Qual è il tipo di caffè aumentato di meno?

Cialde e capsule hanno avuto l’andamento di prezzo più stabile negli ultimi due anni, mentre macinato e grani hanno registrato i rincari maggiori a partire dall’estate 2024.

Conviene di più il caffè a casa o al bar?

Dal punto di vista del risparmio sul prezzo del caffè, la moka in casa resta nettamente più economica per tazzina rispetto al bar. Con il caro prezzi, spostare parte dei consumi a casa è la strategia di risparmio più efficace per le famiglie.

In breve

Il prezzo del caffè in Italia racconta due storie opposte: la tazzina al bar è cresciuta di oltre il 20% in quattro anni e resta sopra 1,50 euro in molti locali, mentre nel 2026 le quotazioni internazionali del caffè verde scendono grazie al raccolto record del Brasile, che porta il mercato in surplus. Il consumatore non vedrà però ribassi immediati: i costi di filiera, la gestione dei bar e le tensioni logistiche legate alla geopolitica frenano la discesa. La leva di risparmio più concreta resta spostare parte dei consumi dal bar alla moka di casa. Il caffè conferma il suo ruolo di termometro percepito dell’inflazione, ben oltre il suo peso reale nel carrello.

Fonti principali: ISTAT (Prezzi al consumo, maggio 2026); World Bank Commodity Market Outlook; USDA e Conab (stime raccolto Brasile 2026/27); Centro di ricerca sui consumi (Crc) e Assoutenti per i prezzi al dettaglio; analisi QPoint per i segmenti di prodotto; quotazioni ICE/Investing e Trading Economics per i futures. I prezzi di mercato sono soggetti a forte volatilità; i valori al dettaglio variano per marca, formato e promozioni. Questo articolo ha finalità informative e non costituisce consulenza finanziaria.

C’è un gesto quotidiano che, più di tanti indici economici, racconta cosa è successo ai nostri portafogli: comprare il pane. Alimento simbolo della tavola italiana, negli ultimi anni è diventato sensibilmente più caro, al punto da pesare in modo evidente sulla spesa delle famiglie. Il prezzo del pane è infatti cresciuto di circa il 30% in pochi anni, ben più dell’inflazione generale dello stesso periodo. Ma da cosa dipende un rincaro così marcato? E davvero in Italia paghiamo il pane più che altrove in Europa? Proviamo a leggere i numeri, e a capire cosa possiamo farci.

Quanto è aumentato il prezzo del pane: i numeri del rincaro

Partiamo dai dati. Secondo le rilevazioni dell’Osservatorio Prezzi del MIMIT, il prezzo medio di un chilo di pane è passato da circa 2,9 euro nel 2021 a valori che oggi oscillano, a seconda della zona e del tipo, indicativamente tra 3,2 e 4,9 euro al chilo, con punte che in alcune realtà sfiorano i 5 euro. Nel complesso, l’aumento dal 2021 si attesta intorno al 30%.

A rendere il dato significativo è il confronto con l’inflazione generale: nello stesso arco di tempo i prezzi al consumo sono cresciuti molto meno del pane. In altre parole, il pane non ha solo seguito il carovita, lo ha superato. E poiché il consumo medio pro capite in Italia si aggira tra i 15 e i 18 chili l’anno a persona, l’incidenza sul bilancio familiare è tutt’altro che trascurabile, soprattutto per i nuclei numerosi e a reddito più basso.

C’è però una nota più recente e incoraggiante: secondo i dati ISTAT del 2026, la corsa dei prezzi alimentari si è molto raffreddata rispetto agli anni peggiori. A maggio 2026 il cosiddetto “carrello della spesa” — l’indice dei beni alimentari e di largo consumo — è cresciuto su base annua dell’1,9%, in rallentamento. Il rincaro del pane, insomma, è in gran parte un’eredità degli anni passati più che un fenomeno ancora in piena accelerazione.

Perché il pane costa di più: le cause

Le ragioni di un aumento così sproporzionato sono diverse e si sono sommate tra loro. La prima è il costo delle materie prime: la guerra in Ucraina ha scosso il mercato del grano, generando forti oscillazioni nei prezzi del cereale che è alla base della panificazione. A questo si sono aggiunti eventi climatici avversi che, in varie aree del mondo, hanno compromesso i raccolti, mettendo ulteriore pressione sull’offerta.

La seconda grande causa è l’energia. I panifici sono attività energivore — i forni consumano molto — e la crisi energetica degli ultimi anni ha fatto lievitare i costi di produzione, che si sono inevitabilmente riversati sul prezzo finale. A ciò si somma un effetto a catena tipico dell’inflazione: quando aumentano grano, energia, trasporti e manodopera, il rincaro si propaga lungo tutta la filiera, dal mulino al fornaio fino allo scaffale. Il prezzo del pane, in questo senso, è una sorta di termometro che riassume in sé molte tensioni economiche diverse.

Paghiamo il pane più che in Europa?

Qui arriva il confronto più interessante, e un dato che sorprende. Sul piano dei prezzi assoluti, secondo le rilevazioni Eurostat-OCSE basate sulle parità di potere d’acquisto, l’Italia non è affatto tra i Paesi più cari per pane e cereali: i livelli di prezzo più elevati in Europa si registrano altrove, in particolare in Svizzera, in Danimarca e in alcuni Paesi del Nord, mentre l’Italia si colloca attorno o leggermente sotto la media dell’area euro.

Ancora più significativo è il dato sull’inflazione del pane. Gli indici armonizzati di Eurostat mostrano che, sul rincaro di pane e cereali, l’Italia ha registrato aumenti più contenuti rispetto alla media europea e a molti altri Stati membri, dove i prezzi sono saliti in modo ben più ripido — si pensi ad alcuni Paesi dell’Est, dove l’indice è cresciuto in misura molto superiore. Il paradosso, quindi, è che pur avendo vissuto un +30% che pesa sulle tasche, in Italia il pane è rincarato meno che in gran parte d’Europa. Un dato che aiuta a inquadrare il fenomeno nella sua reale dimensione, senza allarmismi ma anche senza sottovalutarlo.

Come spendere (e sprecare) meno

Capire le cause dell’aumento del prezzo del pane è utile, ma al lettore interessa anche la parte pratica: come alleggerire questa voce di spesa. Qui entra in gioco un principio molto vicino al nostro modo di vedere le cose, perché sul pane il risparmio passa soprattutto dal non sprecarlo. Il pane è infatti uno degli alimenti più gettati in assoluto, e ridurre lo spreco è il primo, vero modo per spendere meno.

Qualche accortezza concreta: comprare quantità adeguate al consumo reale, evitando di acquistarne più del necessario; conservarlo bene, in un sacchetto di carta o di stoffa a temperatura ambiente, oppure congelarlo già porzionato quando se ne ha in eccesso, per scongelarlo all’occorrenza. E poi dare nuova vita al pane raffermo, che nella cucina italiana è protagonista di piatti poveri e straordinari: dalla panzanella alla ribollita, dai canederli alle bruschette, fino al pangrattato fatto in casa. Recuperare invece di buttare è, da sempre, il cuore del saper vivere a tavola.

C’è infine l’opzione del pane fatto in casa, che per chi ha tempo e abitudine può abbattere il costo per chilo, oltre a dare soddisfazione. Non è una strada per tutti, ma vale la pena ricordarla. In ogni caso, che si scelga di panificare o semplicemente di sprecare meno, il messaggio di fondo resta lo stesso: davanti a un prezzo che è cresciuto, la prima difesa non è rinunciare a un alimento così importante, ma trattarlo con il valore e l’attenzione che merita.

Questo articolo ha finalità informative. I dati sui prezzi e sull’inflazione provengono da fonti ufficiali (ISTAT, Osservatorio Prezzi del MIMIT, Eurostat, programma Eurostat-OCSE sulle parità di potere d’acquisto) aggiornate al 2026; i prezzi medi e gli indici sono soggetti a variazioni e differiscono per zona geografica, tipologia di pane e punto vendita. I confronti europei basati sulle parità di potere d’acquisto non tengono conto del reddito disponibile, che varia da Paese a Paese.

Domande frequenti (FAQ)

Di quanto è aumentato il prezzo del pane in Italia?

Secondo le rilevazioni dell’Osservatorio Prezzi del MIMIT, il prezzo medio di un chilo di pane è cresciuto di circa il 30% dal 2021, passando da circa 2,9 euro al chilo a valori che oggi oscillano indicativamente tra 3,2 e 4,9 euro, a seconda della zona e del tipo. È un aumento superiore a quello dell’inflazione generale dello stesso periodo.

Perché il prezzo del pane è diventato così caro?

Per la combinazione di più fattori: il rincaro del grano legato alla guerra in Ucraina e agli eventi climatici, l’aumento dei costi energetici che pesano molto sui panifici, e l’effetto a catena dell’inflazione lungo tutta la filiera, dai trasporti alla manodopera. Tutti questi costi si sono riversati sul prezzo finale.

In Italia il prezzo del pane è più alto che in Europa?

No, in termini assoluti l’Italia non è tra i Paesi più cari: secondo i dati Eurostat-OCSE i prezzi di pane e cereali più alti si registrano in Svizzera, Danimarca e nel Nord Europa. Inoltre, sull’inflazione del pane l’Italia ha registrato aumenti più contenuti rispetto alla media europea e a molti altri Stati.

Come si può risparmiare sul pane?

Il modo più efficace è ridurre lo spreco: comprare quantità adeguate, conservare bene il pane o congelarlo porzionato, e recuperare quello raffermo con ricette della tradizione come panzanella, ribollita o pangrattato fatto in casa. Per chi ne ha tempo e voglia, anche il pane fatto in casa può abbassare il costo per chilo.

Quanto costa davvero riempire il carrello della spesa, oggi, in Italia rispetto al resto d’Europa? E cosa muove i prezzi del cibo: l’inflazione, il clima, i mercati internazionali? Con questa puntata inauguriamo una rubrica dedicata ai prezzi alimentari in Italia e in Europa, pensata per leggere i numeri ufficiali — ISTAT, Eurostat, ISMEA — e tradurli in qualcosa di utile per chi fa la spesa ogni giorno. Non solo fotografare i rincari, ma capire perché avvengono, mettendoli in relazione con gli eventi che li determinano.

L’obiettivo è offrire, periodicamente, un quadro chiaro e comparativo, con dati aggiornati e fonti verificabili, nello spirito di un’economia del benessere che parte dalle cose concrete: il pane, l’olio, il caffè, la verdura. Cominciamo dalla situazione di metà 2026.

Il quadro italiano: cosa dicono i dati ISTAT sul carrello della spesa?

Partiamo dai numeri più recenti. A maggio 2026, secondo le stime preliminari ISTAT, l’inflazione complessiva sale al +3,2%, ma sono i beni alimentari a fare da freno, mantenendo sostanzialmente stabile il loro ritmo di crescita. La dinamica dei prezzi del cosiddetto “carrello della spesa” resta ferma al +2,3%.

Il “carrello della spesa” è un indicatore prezioso, perché misura proprio i beni di uso quotidiano — alimentari, prodotti per la cura della casa e della persona. Un dato che merita attenzione è quello dei prodotti ad alta frequenza d’acquisto, cioè quelli che compriamo più spesso, salito leggermente fino al +4,5%: un segnale che la spesa più ricorrente pesa più di quanto suggerisca l’indice medio.

C’è poi un aspetto sociale dietro questi numeri. L’aumento del carrello della spesa colpisce in modo più marcato i redditi più fragili, perché incide su consumi incomprimibili: anche variazioni contenute possono tradursi in una riduzione del potere d’acquisto reale, soprattutto dove i redditi medi sono più bassi.

Guardando ai mesi precedenti si coglie la volatilità del comparto. Ad aprile 2026 i prezzi degli alimentari non lavorati — frutta, verdura, carne fresca — avevano accelerato fino al +6,0%, a riprova di quanto i prodotti freschi siano soggetti a oscillazioni rapide legate a stagionalità e clima.

Il confronto europeo: dove si colloca l’Italia

È qui che il quadro diventa più interessante, perché permette di capire se l’Italia è un’eccezione o segue la media continentale. La risposta, sul fronte dell’inflazione alimentare recente, è che l’Italia si muove sostanzialmente in linea con l’Europa. Nell’Unione Europea il costo del cibo è aumentato del 2,3% ad aprile 2026 su base annua, mentre nell’Area Euro l’incremento è stato del 2,2% nello stesso mese. Valori molto vicini al +2,3% del carrello italiano.

Per dare profondità storica al dato: l’inflazione alimentare nell’UE ha toccato un picco del 19,2% a marzo 2023, per poi rientrare progressivamente verso valori contenuti. Siamo dunque usciti dalla fase acuta dei rincari, ma su livelli di prezzo che restano più alti rispetto a prima.

Un secondo livello di confronto, ancora più rivelatore, riguarda non quanto i prezzi crescono, ma quanto i prezzi sono alti in assoluto nei diversi Paesi. Su questo Eurostat offre il dato più illuminante. Nel 2024 i livelli di prezzo per cibo e bevande analcoliche variavano considerevolmente: in Lussemburgo erano del 24% sopra la media UE, mentre in Romania del 22% sotto la media. L’Italia si colloca in una posizione intermedia, vicina alla media europea: né tra i Paesi più cari come quelli nordici, né tra i più economici dell’Est.

Un dato storico aiuta a inquadrare la tenuta italiana nella fase critica. Secondo ISMEA, durante l’ondata inflattiva del 2023 la dinamica dei prezzi alimentari italiani è risultata comunque inferiore a quella media registrata nell’UE e negli altri tre principali Paesi messi a confronto: Francia, Germania e Spagna.

Cosa muove davvero i prezzi: il ruolo degli eventi

Qui arriviamo al cuore della rubrica: i prezzi non si muovono da soli, ma rispondono a eventi precisi. Capirli aiuta a interpretare i rincari invece di subirli.

Il clima è ormai il fattore numero uno. Gli eventi meteorologici estremi incidono direttamente sui raccolti, generando shock di prezzo improvvisi. Uno studio pubblicato su Environmental Research Letters ha analizzato 16 casi di aumenti dei prezzi alimentari nel mondo legati a caldo estremo, siccità o piogge tra il 2022 e il 2024. Il caso più vicino a noi è emblematico: la siccità nell’Europa meridionale tra il 2022 e il 2023 ha causato un aumento del 50% del prezzo dell’olio d’oliva in tutta l’UE da gennaio 2023 a gennaio 2024, colpendo gravemente Spagna e Italia, i due maggiori produttori.

La concentrazione geografica delle produzioni amplifica gli shock. Materie prime come cacao, caffè o riso dipendono da poche aree del mondo: basta una crisi climatica in una regione per creare tensioni su scala internazionale. Il prezzo del cacao è salito alle stelle negli ultimi due anni anche per le condizioni meteorologiche estreme in Ghana e Costa d’Avorio, dove si coltiva oltre il 60% del cacao mondiale. Il risultato è che il mercato non è più ciclico nel senso tradizionale, ma si muove per shock improvvisi.

La dipendenza dalle importazioni espone l’Italia. È una vulnerabilità strutturale del nostro sistema agroalimentare. I dieci prodotti più importati dall’Italia sono, nell’ordine: caffè, olio extravergine d’oliva, mais, bovini vivi, prosciutti e spalle di suini, frumento tenero e duro, fave di soia, olio di palma e panelli di soia. Quando i prezzi internazionali di questi prodotti salgono, il rincaro si trasmette al consumatore italiano.

Energia e costi di produzione restano sullo sfondo. Gli aumenti dei prezzi dei fertilizzanti e dei prodotti energetici hanno fatto salire i costi del settore agricolo, in un contesto in cui i prezzi internazionali delle commodity agroalimentari sono stati influenzati da fattori come l’andamento climatico nei grandi Paesi produttori e la guerra tra Russia e Ucraina.

I prezzi all’origine: il termometro a monte

Un indicatore che seguiremo in questa rubrica è quello dei prezzi agricoli all’origine, rilevati da ISMEA: sono i prezzi che gli agricoltori ricevono, e anticipano spesso ciò che arriverà sugli scaffali. I dati ISMEA mostrano come, anche in fasi di flessione generale delle coltivazioni, alcuni prodotti registrino rincari fortissimi all’origine: è stato il caso dell’olio di oliva (+26,9%) e del frumento duro (+28,9%).

Questo scollamento — alcuni prodotti che crollano, altri che volano — è tipico di un mercato mosso da shock localizzati più che da tendenze generali. Seguire i prezzi all’origine permette di anticipare i movimenti del carrello con qualche mese di vantaggio.

Cosa aspettarsi (e cosa monitoreremo)

Le previsioni per i prossimi anni indicano un quadro di relativa stabilità, ma fragile. I modelli prevedono per l’inflazione alimentare UE valori intorno al 2,6% nel 2027 e al 2,3% nel 2028, in assenza di nuovi shock. La parola chiave è proprio questa: in assenza di shock. Perché, come abbiamo visto, basta una siccità o una gelata nella regione sbagliata per ribaltare le previsioni.

In questa rubrica continueremo a seguire l’andamento dei prezzi alimentari in Italia e in Europa, puntata dopo puntata: i dati ISTAT sul carrello, i confronti Eurostat tra Paesi, i prezzi all’origine ISMEA e gli eventi — climatici, geopolitici, di mercato — che li determinano. L’obiettivo è dare a chi legge gli strumenti per capire cosa c’è dietro lo scontrino, e fare scelte di spesa più consapevoli. Perché sapere perché un prezzo sale è il primo passo per difendere il proprio potere d’acquisto.

Questo articolo ha finalità informative e divulgative. I dati riportati provengono da fonti ufficiali (ISTAT, Eurostat, ISMEA) e studi accademici aggiornati a giugno 2026; trattandosi di indicatori soggetti a revisione e aggiornamento periodico, i valori possono variare nelle rilevazioni successive.

Domande frequenti (FAQ)

Quanto sono aumentati i prezzi nel carrello della spesa in Italia nel 2026?
Secondo le stime ISTAT di maggio 2026, i prezzi del “carrello della spesa” — i beni di uso quotidiano — crescono del +2,3% su base annua, un ritmo sostanzialmente stabile. I prodotti ad alta frequenza d’acquisto, quelli comprati più spesso, salgono un po’ di più (+4,5%). Gli alimentari nel complesso fanno da freno all’inflazione generale, che a maggio è al +3,2%.

I prezzi del cibo in Italia sono più alti che nel resto d’Europa?
Sul fronte dell’inflazione recente, l’Italia è in linea con la media europea (intorno al +2,3% nell’UE ad aprile 2026). Sul livello assoluto dei prezzi, secondo Eurostat l’Italia si colloca in posizione intermedia: più economica dei Paesi nordici e del Lussemburgo (24% sopra la media UE nel 2024), più cara dei Paesi dell’Est come la Romania (22% sotto la media).

Perché aumentano i prezzi di olio, caffè e cacao nel carrello della spesa?
Soprattutto a causa di eventi climatici estremi nelle aree di produzione. La siccità nel Sud Europa ha fatto salire l’olio d’oliva del 50% nell’UE tra il 2023 e il 2024; il cacao è rincarato per le condizioni meteo avverse in Ghana e Costa d’Avorio, da cui proviene oltre il 60% della produzione mondiale. La concentrazione geografica di queste colture amplifica gli shock di prezzo.

Cosa significa “carrello della spesa” nei dati ISTAT?
È l’indice che misura i prezzi dei beni di uso quotidiano e ad alta frequenza d’acquisto: alimentari, prodotti per la cura della casa e della persona. È un indicatore più vicino alla spesa reale delle famiglie rispetto all’inflazione generale, e tende a pesare di più sui redditi bassi perché riguarda consumi difficilmente comprimibili.

Perché i prezzi alimentari del carrello della spesa sono così legati al clima?
Perché il cibo nasce dall’agricoltura, che dipende dalle condizioni meteorologiche. Siccità, ondate di calore, gelate e alluvioni riducono i raccolti e provocano rincari improvvisi. Con il cambiamento climatico questi eventi sono più frequenti, tanto che gli esperti osservano come il mercato agroalimentare si muova ormai “per shock” più che secondo cicli regolari.

Per qualche mese avevamo quasi smesso di parlarne, l’Inflazione 2026. Dopo il periodo dello shock energetico anche dovuto alle guerre in corso, l’inflazione 2026 sembrava essersi acquietata, e con lei l’ansia da scontrino. Ma i dati più recenti raccontano un’altra storia: i prezzi sono tornati a salire, e le previsioni ufficiali parlano di una pressione destinata a crescere ancora nel corso dell’anno. Non è un ritorno agli anni più duri, ma è abbastanza per farsi sentire di nuovo nei bilanci delle famiglie — e soprattutto in quel rapporto, spesso sottovalutato, tra il denaro e la qualità della vita.

Vale la pena capire cosa sta succedendo davvero, al di là del titolo allarmistico, e che cosa significa concretamente per chi ogni giorno fa la spesa, paga le bollette e prova a far quadrare i conti.

Cosa dicono i numeri sull’inflazione 2026

A maggio 2026 l’indice nazionale dei prezzi al consumo ha segnato un aumento del 3,2% su base annua, con una variazione dello 0,4% rispetto al mese precedente. Sono dati ISTAT, e fotografano un’inflazione che ha ripreso a correre dopo la fase di rallentamento dei mesi scorsi.

La direzione è confermata dalle previsioni dell’istituto di statistica, che a inizio giugno ha indicato un’inflazione “in forte risalita” per il 2026. L’indicatore che misura l’andamento generale dei prezzi sostenuti dalle famiglie — il cosiddetto deflatore della spesa — è atteso in media al 2,9% sull’anno, un’accelerazione netta rispetto ai mesi precedenti. Sullo sfondo pesano i rincari delle materie prime e le tensioni sui prezzi energetici legate al quadro geopolitico internazionale.

C’è però un dato che merita attenzione perché va in controtendenza: la fiducia dei consumatori, sempre secondo l’ISTAT, è risalita a maggio. Un’apparente contraddizione che, a guardarla bene, dice molto sul modo in cui viviamo l’economia.

La differenza tra l’inflazione “media” e quella che senti tu

Qui sta il punto più importante, e quello che i numeri da soli non raccontano. L’inflazione 2026 “media” è un’astrazione statistica: mette insieme l’andamento di un paniere enorme di beni e servizi, dai voli aerei ai detersivi. Ma nessuno di noi consuma “la media”. L’inflazione che senti davvero dipende da come spendi i tuoi soldi.

Una famiglia che destina gran parte del reddito a beni di prima necessità — cibo, energia, trasporti — percepisce un’inflazione più alta di quella ufficiale quando a salire sono proprio quelle voci. È il motivo per cui le fasce a reddito più basso soffrono di più: il loro paniere è più concentrato sull’essenziale, dove i rincari mordono. Chi invece ha un margine di spesa più ampio assorbe meglio gli aumenti, perché può tagliare sul superfluo senza intaccare il tenore di vita.

È questa “inflazione percepita” — più che il dato secco — a incidere sul benessere quotidiano. E spiega perché due persone, davanti allo stesso numero in tv, possono avere sensazioni opposte.

L’impatto sulla vita reale: dove pesa di più

Tradotto nella vita di tutti i giorni, l’attuale risalita dei prezzi si fa sentire soprattutto su alcuni fronti.

Il carrello della spesa resta il termometro più sensibile: i beni alimentari non lavorati tendono a muoversi più rapidamente, e sono quelli che compriamo ogni settimana, quindi li notiamo subito. Le bollette di luce e gas tornano a essere una variabile delicata proprio mentre entriamo nei mesi in cui il condizionatore incide sui consumi. E il potere d’acquisto degli stipendi è il vero nodo: l’ISTAT segnala che la dinamica delle retribuzioni si è attenuata, il che significa che, se i salari crescono meno dei prezzi, in concreto si diventa un po’ più poveri anche a parità di reddito nominale.

C’è poi la conseguenza più sottile: l’ISTAT prevede per il 2026 un rallentamento della crescita dei consumi delle famiglie (+0,6%, contro il +1,1% dell’anno precedente). È il segnale che molte persone, di fronte all’incertezza, scelgono di trattenere la spesa. Una prudenza comprensibile, che però ha un costo in termini di qualità della vita: si rinuncia, si rimanda, si comprime.

Difendere il benessere, non solo il portafoglio

La buona notizia è che, di fronte a un’inflazione 2026 moderata come quella attuale, il margine di manovra personale esiste. E non si tratta solo di “tagliare”, ma di scegliere meglio — che è poi il cuore di un’economia orientata al benessere.

Il primo passo è conoscere il proprio paniere: capire dove vanno davvero i soldi ogni mese è già metà del lavoro, perché permette di vedere su quali voci i rincari pesano di più e dove c’è margine reale. Il secondo è distinguere il valore dal prezzo: in fase inflattiva la spesa d’impulso è la più costosa, mentre le scelte ponderate — confrontare, aspettare, preferire la qualità che dura — proteggono il bilancio nel tempo. Sul fronte delle utenze, rivedere periodicamente i contratti di luce, gas e servizi ricorrenti è una delle azioni a maggior ritorno: si tratta di spese fisse che, una volta ottimizzate, continuano a far risparmiare mese dopo mese.

Ma c’è un aspetto che vale quanto i conti: gestire l’ansia da inflazione. Lo stress finanziario incide sul benessere reale tanto quanto la perdita di potere d’acquisto. Avere un quadro chiaro della propria situazione, anche solo annotando entrate e uscite, riduce quel senso di impotenza che spesso fa più male del rincaro in sé. Sentirsi in controllo, qui, è già una forma di benessere.

In conclusione sull’inflazione 2026

L’inflazione 2026 è tornata a salire — 3,2% a maggio, con previsioni di ulteriore risalita nel 2026 — ma siamo lontani dagli anni dell’emergenza. Il punto non è tanto il dato medio, quanto come si distribuisce sul tuo paniere reale e quanto erode il potere d’acquisto del tuo reddito. Difendersi è possibile, e passa più dalla consapevolezza che dalla rinuncia: sapere dove vanno i soldi, scegliere con criterio, ottimizzare le spese fisse e tenere sotto controllo lo stress che i numeri portano con sé. Perché l’economia del benessere, in fondo, è proprio questo: non avere di più, ma vivere meglio con ciò che si ha.

ATTENZIONE!!! Questo articolo ha finalità informative e divulgative e non costituisce consulenza finanziaria. I dati economici citati sono aggiornati alle rilevazioni ISTAT più recenti disponibili e possono variare con le successive pubblicazioni.

I prezzi del carburante oggi: lievi aumenti al Nord e Centro, calo al Sud

Rilevazione 09/06/2026: i prezzi del carburante mostrano oscillazioni contenute tra le aree del Paese: Nord €1,85 (+0,02), Centro €1,87 (+0,01) e Sud €1,83 (-0,01). Queste variazioni suggeriscono una relativa stabilità del mercato nazionale.

Panoramica rapida

Il quadro odierno dei prezzi del carburante evidenzia differenze regionali marginali ma coerenti con dinamiche locali. Questo aggiornamento è utile per chi gestisce budget carburante per famiglie e imprese o monitora l’andamento dei prezzi a livello territoriale.

Confronto regionale e dinamiche dei prezzi

Il Centro registra il prezzo medio più alto, seppure di poco rispetto al Nord, mentre il Sud evidenzia un lieve calo. Le variazioni sono contenute; tra i fattori che contribuiscono si segnalano:

• costi di distribuzione e logistica;
• strategie commerciali e promozioni dei gestori locali;
• margini di raffinazione e oscillazioni internazionali del greggio;
• domanda stagionale e specificità territoriali.

Quanto sono rilevanti queste differenze?

Si tratta di scostamenti di prezzi del carburante modesti a livello medio nazionale, ma possono essere significativi per chi percorre molti chilometri o per imprese con costi di trasporto elevati.

Impatto su famiglie e imprese

Le conseguenze immediate per i bilanci domestici sono limitate: le variazioni di pochi centesimi per litro determinano oscillazioni contenute nella spesa mensile. Tuttavia, per categorie con alta dipendenza dal trasporto su strada l’effetto può cumularsi e diventare rilevante nel medio periodo.

Consigli pratici

• Monitorare i prezzi medi regionali prima di pianificare viaggi o rifornimenti importanti.
• Confrontare le promozioni locali e scegliere i punti vendita più convenienti per volumi elevati.
• Per le aziende, considerare strumenti di pianificazione carburante e contratti di fornitura per ridurre la volatilità dei costi.

Fonte dei dati:

I prezzi dei carburanti oggi provengono direttamente dall’Osservatorio Prezzi Carburante del Ministero delle Imprese e del Made in Italy

Fattori alla base delle variazioni

Le ragioni principali includono movimenti delle quotazioni internazionali del greggio, margini di raffinazione e distribuzione, struttura fiscale e azioni commerciali locali. Nei prossimi giorni sarà importante monitorare la domanda estiva e le dinamiche della supply chain per capire se le fluttuazioni rimarranno temporanee.

Contesto europeo e prospettive

In un contesto europeo di stabilità relativa dei prezzi, l’Italia mostra trend allineati con altre economie. Le decisioni politiche e le quotazioni internazionali rimangono i principali driver a medio termine, con possibili ripercussioni sulla spesa per i carburanti.

Conclusione

La situazione attuale indica oscillazioni contenute e assenza di scostamenti drastici tra le aree del Paese. Per cittadini e imprese resta utile un monitoraggio costante dei prezzi e l’adozione di strategie di gestione dei costi per mitigare l’impatto di eventuali future variazioni.

Domande frequenti (FAQ)

Ogni settimana finisce nella spazzatura cibo ancora buono — e con esso i soldi spesi per comprarlo. Ridurre lo spreco alimentare non richiede sacrifici, ma solo qualche abitudine intelligente. Ecco quali

Lo spreco alimentare è una di quelle abitudini invisibili che pesano su tre fronti contemporaneamente: il portafoglio, la salute e l’ambiente. Ogni anno, tra le mura domestiche, finisce nella spazzatura una quantità sorprendente di cibo ancora commestibile — pane raffermo, verdure appassite, avanzi dimenticati, confezioni scadute mai aperte. È denaro buttato letteralmente nel sacchetto dell’umido, ed è anche uno spreco di tutte le risorse — acqua, energia, lavoro — servite a produrre quel cibo.

Guida pratica: 9 mosse pratiche per ridurre lo spreco alimentare

La buona notizia, in piena logica di economia del benessere, è che ridurre lo spreco alimentare non costa nulla: anzi, fa risparmiare. Bastano alcune abitudini al momento della spesa, della conservazione e in cucina. Ecco nove mosse concrete per buttare meno.

1. Pianifica la spesa (e fai la lista)

La maggior parte dello spreco nasce prima di entrare in cucina: nasce al supermercato, quando compriamo più del necessario. Dedicare cinque minuti a pianificare i pasti della settimana e fare una lista della spesa — comprando solo ciò che serve davvero — è il modo più efficace per evitare che il cibo in eccesso finisca dimenticato in fondo al frigo.

2. Non fare la spesa a stomaco vuoto

È un classico: quando abbiamo fame, compriamo di più e in modo più impulsivo, riempiendo il carrello di cose che poi non consumeremo. Fare la spesa dopo aver mangiato aiuta a restare fedeli alla lista e a ridurre lo spreco alimentare.

3. Impara a leggere le date di scadenza

C’è una differenza fondamentale che porta a buttare cibo ancora buono. “Da consumarsi entro” indica una vera scadenza di sicurezza, da rispettare. “Da consumarsi preferibilmente entro” indica invece solo la qualità ottimale: superata quella data il prodotto, se ben conservato, è spesso ancora perfettamente commestibile. Capire questa distinzione evita di cestinare inutilmente pasta, riso, scatolame e tanti altri alimenti a lunga conservazione.

4. Organizza il frigo con il metodo “primo entrato, primo uscito”

Riponi davanti i prodotti più vecchi e dietro quelli appena comprati, così consumi prima ciò che scade prima. Sembra banale, ma è la stessa logica che usano i supermercati per non sprecare. Conoscere anche le zone del frigo aiuta a ridurre lo spreco alimentare: la parte più fredda per carne e pesce, le mensole centrali per latticini e avanzi, i cassetti in basso per frutta e verdura.

5. Congela quello che non consumi in tempo

Il congelatore è il miglior alleato anti-spreco. Pane, pasta cotta, sughi, verdure, persino molti formaggi e gli avanzi dei pasti possono essere congelati prima che vadano a male e recuperati quando servono. Suddividere in porzioni e annotare la data sul contenitore evita di ritrovarsi un freezer pieno di pacchetti misteriosi.

6. Conserva frutta e verdura nel modo giusto

Molti ortaggi durano molto di più se conservati correttamente. Alcuni preferiscono il frigo, altri stanno meglio a temperatura ambiente, e alcuni non andrebbero tenuti vicini perché ne accelerano la maturazione. Erbe aromatiche in un bicchiere d’acqua come fiori, insalata avvolta in un panno asciutto: piccoli accorgimenti che allungano la freschezza di giorni e contribuiscono a ridurre lo spreco alimentare.

7. Dai una seconda vita agli avanzi

Gli avanzi non sono scarti, sono ingredienti. Il pane raffermo diventa crostini, pangrattato o una zuppa; le verdure un po’ stanche diventano un minestrone o una frittata; il riso avanzato si trasforma in polpette o in un’insalata fredda. La cucina tradizionale italiana, del resto, è nata proprio dall’arte di non sprecare nulla.

8. Porziona in modo realistico

Cucinare quantità eccessive porta inevitabilmente ad avanzi che non sempre recuperiamo. Imparare a dosare le porzioni in base a quante persone mangiano davvero — e, quando avanza, conservarlo subito invece di lasciarlo raffreddare e dimenticarlo — riduce lo spreco a tavola.

9. Tieni d’occhio cosa butti

Per una settimana, fai caso a cosa finisce nella spazzatura e perché: troppo pane, verdure mai usate, yogurt scaduti. Notare lo schema è il primo passo per correggerlo alla spesa successiva. Spesso scopriamo di comprare sistematicamente più di quanto consumiamo di un certo prodotto.

Meno spreco è più benessere

Ridurre lo spreco alimentare è uno dei gesti quotidiani con il miglior rapporto tra sforzo e beneficio: spendi meno, mangi in modo più organizzato e alleggerisci l’impatto ambientale della tua tavola. Non serve cambiare vita, solo prestare un po’ più di attenzione a ciò che compri, conservi e cucini.

È, in fondo, l’essenza del Saper Vivere: dare valore alle cose: usarle fino in fondo invece di sprecarle, e scoprire che vivere meglio spesso significa semplicemente sprecare di meno.

Domande frequenti

Qual è il modo più efficace per ridurre lo spreco alimentare? Pianificare la spesa con una lista, comprando solo ciò che serve davvero. La maggior parte dello spreco domestico nasce dagli acquisti in eccesso: ridurli alla radice è più efficace di qualsiasi rimedio successivo.

Il cibo dopo la data “da consumarsi preferibilmente entro” si può ancora mangiare? In genere sì. Quella dicitura indica la qualità ottimale, non la sicurezza: superata la data, un prodotto a lunga conservazione ben tenuto è spesso ancora commestibile. Diverso è “da consumarsi entro”, che indica una scadenza di sicurezza da rispettare.

Quali alimenti si possono congelare per evitare di sprecarli? Moltissimi: pane, pasta e riso cotti, sughi, verdure, carne, pesce, molti formaggi e gli avanzi dei pasti. Conviene suddividere in porzioni e annotare la data sul contenitore per consumarli entro tempi ragionevoli.

Conservare bene frutta e verdura fa davvero la differenza? Sì, può allungarne la durata di diversi giorni. Sapere cosa va in frigo e cosa a temperatura ambiente, ed evitare di accostare alimenti che accelerano la maturazione, riduce sensibilmente la quantità che finisce nella spazzatura.

È stato scientificamente provato da uno studio del premio Nobel per l’economia

Daniel Kahneman, psicologo israeliano vincitore del premio Nobel per l’economia nel 2002, insieme a Matt Killingsworth, esperto di studi sulla felicità, hanno pubblicato un nuovo e rivoluzionario studio di neuroscienze, che dimostra come entrate ingenti di denaro, permettono alle persone di essere più felici di quanto avrebbero potuto essere senza di esse.

La ricerca ha portato alla luce tre scoperte sul rapporto che intercorre tra i soldi e la felicità:

1. Per il 15% di popolazione più infelice questo rapporto è valido fino a un tetto massimo di 100.000 euro annuali; ovvero per chi soffre un malessere dal punto di visto psicologico ed emozionale, il denaro riesce a produrre felicità soltanto se l’income è di 100.000, dopo diventa irrilevante.
2. Per il 60% di popolazione che presenta livella di felicità che si possono attestare fra il medio e il buono, questo tetto non esiste, ma la relazione diventa: maggiori quantità di denaro portano maggiore felicità.
3. Per il 25% della popolazione, considerata superfelice, più l’income è alto più i livelli di felicità e di benessere saranno intensi.

Secondo l’85% dei partecipanti allo studio (33.000 lavoratori statunitensi) i soldi portano felicità nelle loro vite. La ricerca è stata condotta su questo campione sottoponendo attraverso un’app e in diversi momenti della giornata sempre la stessa domanda: “Quanto sei felice?”.

Bisogna tenere a mente che il denaro è solo una variabile che contribuisce a rendere una persona felice, un ingrediente importante ma non l’unico.

Luna Riillo

Il CEO di Robotics afferma che l’obiettivo è rimuovere il lavoro umano dall’economia

In risposta alla cosiddetta “carenza di manodopera”, le aziende stanno iniziando a percorrere una strada nuova, ma non nuovissima, solo forse (finalmente) possibile: sostituire i lavoratori con le macchine.

Le aziende di robotica ovviamente non potrebbero essere più felici di accontentarli. Non vedevano l’ora.

David Zapico, l’amministratore delegato della società di robotica Ametek Inc., ha dichiarato a Bloomberg News che la sua azienda sta facendo di tutto per riuscire a dare alle persone quello che vogliono, ovvero rimuovere dalle aziende la manodopera.

A sentire queste affermazioni dal mondo che siamo abituati a vedere, fatto di lavoratori e lavoratrici davanti alle macchine, sembra un discorso molto sui generis, ma in realtà è da un po’ di tempo che questo tema è diventato una materia sulla quale riflettere e sono molte le aziende che stanno dicendo la loro.

I dirigenti di Hormel Foods Corp e Domino’s Pizza, per esempio, hanno confermato a Bloomberg che stanno investendo nell’automazione nel tentativo di ridurre i costi del lavoro e rispondere a una “offerta di lavoro ridotta”, come ha affermato un vicepresidente di Hormel.

Il problema è che se questa tendenza continua a crescere e questa strada viene veramente percorsa, come ha detto a Bloomberg l’economista del Massachusetts Institute of Technology Daron Acemoglu ,”la domanda di lavoro crescerà lentamente, la disuguaglianza aumenterà e le prospettive per molti lavoratori con un basso livello di istruzione non saranno molto buone“.

Se è veramente arrivata la rivoluzione dei robot, c’è solo una domanda che possiamo farci: siamo davvero pronti a questa distopia?

A seconda dell’età delle persone cambia l’atteggiamento di “ansia” nei confronti del futuro

L’ansia climatica, detta anche eco-ansia o angoscia da cambiamento climatico, è la reazione che molte persone hanno nei confronti della situazione di distruzione a cui la crisi climatica globale può portarci.

Si tratta di una reazione fisica alla paura, che spesso comporta attacchi di panico e altri tipi di malesseri.

Come racconta Business Insider, quest’ansia è una prerogativa della generazione Z. Mentre i baby boomer si preoccupano dell’aumento dell’inflazione che prosciuga i loro fondi pensione, la Generazione Z è terrorizzata dal fatto che il cambiamento climatico significhi che presto non ci sarà aria sicura da respirare né acqua da bere.

Le diverse generazioni, insomma, soffrono di diverse ansie e queste diverse ansie influenzano diversi modelli economici.

Secondo un sondaggio di Bankrate.com, tre quarti dei baby boomer hanno affermato che l’inflazione ha avuto un impatto negativo sulle loro finanze, mentre la stessa affermazione è stata fatta solo dal 54% dei Millennial e della Generazione Z.

Al contrario, secondo uno studio del Pew Research Center, il 37% della Generazione Z e il 32% dei Millennials hanno definito il cambiamento climatico una “preoccupazione principale“, mentre solo il 29% dei Baby Boomers ne è altrettanto preoccupato.

Per questo, la Generazione Z è più interessata all’idea di un’economia verde, piuttosto che a preoccuparsi per l’inflazione: evviva le iniziative a favore del clima, anche se comportano tasse sul carbonio e spostamenti di produzione che potrebbero far aumentare l’inflazione!

L’eco-ansia, insomma, potrebbe essere un nuovo traino dell’economia.

Anche se non è ancora ufficialmente riconosciuta come una patologia medica, né abbia una diagnosi clinica o una definizione ufficiale, potrebbe essere la spinta per una rivoluzione verde.

La differenza tra l’approccio italiano e quello americano

Con l’inizio della pandemia, il lockdown e la conseguente crisi economica ed occupazionale, i vari governi di tutto il mondo si sono trovati davanti una scelta:

dare priorità alla conservazione economica oppure alla conservazione delle vite?

Non possiamo negare che in tanti ci siamo chiesti: ma ha più senso cercare di salvare quante più vite possibile, pagando un costo economico elevato (chiusura di attività, incremento della disoccupazione e tante famiglie in seria difficoltà), oppure preservare l’economia, incluso i posti di lavoro, pagando però un prezzo alto in termini di contagi e conseguentemente più morti da Covid?

Quante volte, durante il periodo di massima restrizione, ci siamo trovati a parlare con amici e parenti, rigorosamente al telefono o in videochiamata, dei casi limite, dibattendo sul fatto che magari hai salva la vita, ma hai perso tutto e non sai come fare la spesa, oppure hai avuto un supporto economico adeguato e non hai avuto un grande impatto, ma il giorno dopo ti ammali e muori.

Vivendo in America, l’ho fatto anche io con i miei cari e i miei colleghi in Italia. Seguivo i telegiornali italiani e notavo le differenze di come il problema Covid veniva approcciato negli USA.

Dall’Italia mi raccontavano di come il governo abbia dato poco, in termini economici, ad imprese e famiglie, ma allo stesso tempo come abbia fatto un buon lavoro nel contenere i casi e farli scendere ad un livello talmente basso che la cosiddetta fase 3 è stata quasi un ritorno alla totale normalità. Io raccontavo invece di come negli Stati Uniti ci sono state molto meno restrizioni, chiudendo più tardi e riaprendo prima dell’Italia. Abbiamo ricevuto forti sostegni economici ma il numero totale degli infetti non ha mai smesso di crescere.

Volendo fare un confronto tra i due paesi, potrei dire che l’Italia si è focalizzata sul contenimento dei contagi, affrontando da subito un forte impatto economico, mentre gli Stati Uniti si sono focalizzati sull’economia, appiattendo la curva dell’impatto economico, più che quella dei contagi.

I provvedimenti presi tramite i numerosi DPCM li conoscete bene tutti. Vi racconto quindi quelli negli Stati Uniti.

Cominciamo, prima di tutto, a sfatare questo mito che è girato da subito in Italia che voleva i test Covid a pagamento e costosissimi. Il primo provvedimento del presidente fu quello di obbligare le assicurazioni sanitarie e le istituzioni sanitarie a fornite test gratuiti a tutti quelli che presentavano sintomi, a cui si sono aggiunti molti governatori che hanno predisposto dei laboratori pop-up per test effettuati direttamente stando in macchina e totalmente gratuiti anche agli asintomatici.

Il più grande intervento, per contrastare il Covid, fu di natura economica, promulgato a marzo denominato CARES. Detto anche Stimulus package, il CARES mirava soprattutto a far girare l’economia, cercando di non far perdere il potere di acquisto agli americani. Il concetto era: più soldi hai a disposizione, più spendi. Più spendi più sostieni il commercio, che a sua volta sostiene l’industria. Un intervento per un totale di 2,2 trilioni di dollari, i cui interventi principali sono stati:

• un’elargizione, una tantum, pari a $1.200 per ogni adulto con reddito lordo inferiore a $75.000 e $2.400 per coppie con reddito cumulato inferiore a $125.000, più’ $500 per ogni figlio minore di 16 anni a carico. L’eleggibilità’ veniva verificata in automatico sulla dichiarazione dei redditi 2018 o 2019 (se già consegnata) e il pagamento effettuato entro 2-3 settimane tramite bonifico bancario o assegno.
• Sussidio di $600 a settimana per chi abbia perso il posto di lavoro (fino al 31 luglio).
• Programma protezione stipendi per le piccole e medie imprese. Un totale di 659 miliardi di dollari per finanziare prestiti alle imprese che si trasformano a fondo perduto se almeno il 75% viene usato per pagare gli stipendi.
• Moratoria sui ritardi di pagamento di tasse, mutui e finanziamenti federali.

Come dicevo, focalizzarsi sull’economia vuol dire appiattire la curva dell’impatto economico, non cancellarlo. Oggi infatti, i casi di contagio crescono ancora a dismisura e l’economia continua a rallentare. C’è l’esigenza, dunque, di discutere un ulteriore intervento economico da parte del governo. Democratici e Repubblicani hanno idee un po’ diverse su come affrontare un nuovo stimulus. I democratici propongono l’Heroes, un programma da 3 trilioni di dollari, mentre i Repubblicani propongono l’HEALS, un programma da 1 trilione di dollari.  I due partiti sembrano, almeno, di convergere su una nuova elargizione alle famiglie americane di pari importo.

Il presidente Trump, però, ha spiazzato tutti. Mentre i due partiti litigavano sui contenuti del nuovo provvedimento, ha firmato un ordine che soprassiede la camera e il senato, ordinando il pagamento di $400 a settimana ad ogni americano che ha perso il lavoro.

L’economia è salva, ma si contano oltre 5 milioni di contagi. Fortunatamente la carica virale sembra rallentare e le sale di terapie intensive sono un po’ più vuote. Ma quale è il prezzo che si è pagato in termini di vite umane? Un vaccino a breve potrebbe dare ragione alle politiche economiche. Ma se non arriva presto, questi continui interventi di sostegno economico continueranno a svuotare le casse dello stato, che prima o poi chiederà il conto ai cittadini in forma di tasse. E allora siamo ancora qui, sia in Italia che in America, cosa sia meglio sostenere, la lotta ai contagi oppure l’economia.

Marcello Sasso
Vice President – Aimpoint Research

Social media
https://www.facebook.com/marcello.sasso.54
https://twitter.com/marcellosasso
https://www.linkedin.com/in/marcellosasso/