Secondo un nuovo studio, l’incremento di un dollaro nelle buste paga ha fatto diminuire le percentuali di suicidio negli Stati Uniti

Come racconta Inverse, i ricercatori dell’Università della Pennsylvania hanno scoperto che l’aumento del salario minimo di un solo dollaro è collegato a un calo dei tassi di suicidio tra il 3,4% e il 5,9% negli Stati Uniti.

Il loro obiettivo era dimostrare che le politiche di assistenza sociale come l’aumento del salario minimo potevano avere un effetto positivo sulla salute della popolazione di una nazione – effetto che era ancora più pronunciato durante i periodi in cui la nazione ha conosciuto alti livelli di disoccupazione.

Nello studio che è stato pubblicato sulla rivista Epidemiology and Community Health, si legge: «Il suicidio è spesso associato a fattori di stress finanziari come la perdita di posti di lavoro, un debito o delle difficoltà finanziarie, ma si sa di meno su come interventi economici come le politiche sui salari minimi potrebbero migliorare questi fattori di rischio».

I ricercatori hanno esaminato i dati disponibili sulle persone di età compresa tra i 18 e i 64 anni dal 1990 al 2016 che avevano conseguito un diploma di scuola superiore o inferiore e hanno scoperto che il 20% degli americani più ricchi ha visto un aumento dell’aspettativa di vita nello stesso periodo, mentre il 20% di quelli più poveri ne ha visto una diminuzione.

Sulla base di ciò che hanno trovato, i ricercatori hanno potuto concludere che le politiche sociali che sollevano quel 20% inferiore potrebbero avere un effetto positivo sull’aspettativa di vita.

Non è il primo studio che trova un legame tra l’innalzamento del salario minimo e un calo dei tassi di suicidio, sottolinea Inverse, a sostegno delle scoperte dei ricercatori.

È incredibile pensare che basta anche solo un dollaro.

Una nuova ricerca suggerisce che crescere un bambino con una cane diminuisce del 24% il rischio di schizofrenia

«E i gatti?» viene da chiedersi quando si leggono i risultati di questo studio. I gatti niente, non è stato rilevato nessun collegamento tra la diminuzione del rischio di schizofrenia e la presenza di gatti in casa, mentre invece possedere un cane riduce questo rischio per i bambini fino al 24%.

A dirlo è uno studio pubblicato su PLOS ONE, che racconta di aver scoperto che una storia di infanzia accompagnata dalla presenza di un cane da compagnia fin dalla nascita o prima dei 3 anni era associata a una minor prevalenza di schizofrenia rispetto alle persone che non avevano questa storia.

Per lo studio, i ricercatori si sono concentrati sulla precedente proprietà di cani e gatti di 1.371 persone a Baltimora di età compresa tra i 18 e i 65 anni. Poco meno di 400 avevano avuto diagnosi di schizofrenia dopo l’infanzia. Un numero simile aveva un disturbo bipolare. Gli altri non avevano nessuno dei due.

Mentre non è stata osservata alcuna associazione tra il possesso dei cani e un rischio inferiore di disturbo bipolare e tra la proprietà del gatto e entrambe le malattie, si è scoperto che avere un cane a casa prima dei 13 anni è collegato a un rischio significativamente più basso di schizofrenia.

Il più grande vantaggio è stato riscontrato per coloro che avevano un cane prima dei 3 anni.

Gli scienziati non sanno qual è il motivo, quello che ipotizzano è che possa succedere perché le famiglie con cani da compagnia differiscono da quelle senza animali da compagnia e quindi vivono in luoghi diversi, mangiano cose diverse, hanno redditi e background educativi diversi, differiscono nelle scelte di vita.

Certo, è anche possibile che avere un cane abbia un effetto emotivo positivo sui bambini o che alcuni microrganismi del microbioma del cane gli vengano trasmessi e che questi organismi forniscano una sorta di protezione contro lo sviluppo della schizofrenia in età avanzata.

Però non è chiaro. I ricercatori non hanno ancora una risposta, servono ulteriori studi per esplorare tali possibilità.

In Europa diminuiscono i numeri di chi prende l’aereo per i viaggi a breve percorrenza – soprattutto in Germania

Per sensibilizzare il mondo sugli effetti delle emissioni causate dagli aerei, come corollario ai tanti movimenti nati negli ultimi tempi, si afferma il «flight shaming», ovvero (letteralmente) la vergogna di volare. Meglio prendere il treno – o la barca a vela, come ha fatto Greta Thunberg per andare negli Stati Uniti.

Bloomberg rivela che il «flight shaming» sta avendo delle ripercussioni in Europa, soprattutto in Germania, visto che i numeri dicono che i voli a corto raggio tra le città tedesche sono diminuiti in modo significativo – e anche i voli in Europa sono scesi un po’ – mentre i voli a lungo raggio non sono cambiati di molto.

Questo vuol dire che nelle persone si sta veramente facendo spazio una coscienza dei cambiamenti climatici e di quello (anche piccolo ma simbolico) che si può fare per evitare di inquinare: volare è una delle forme di viaggio peggiori in questo senso.

Il motivo per cui il fenomeno è cresciuto in Germania più che in altri paesi potrebbe essere perché il paese ha subito una serie di eventi meteorologici estremi che lo hanno visto schiacciato sotto ai temporali e attonito di fronte a conseguenze come quella del fiume Reno che si sta prosciugando.

Di fatto, quello che si vede nei numeri è che, mentre sempre meno persone prendono gli aerei per i viaggi in Europa di meno di quattro ore, sempre più persone prendono il treno.

Il suggerimento di molti è che, visto che questa cosa sta funzionando e visto che i viaggi a corto raggio sono davvero i peggiori dal punto di vista ambientale (i voli più brevi sono quelli che rilasciano più carbonio nell’atmosfera per chilometro volato), anche i politici facciano qualcosa al riguardo: magari tassandoli maggiormente o magari trovando altre soluzioni.