Innovazione o concorrenza sleale? La questione arriva alla giustizia continentale

È una lunga battaglia quella che contrappone i tassisti ‘tradizionali’ ai guidatori di Uber, la app che consente di ricevere passaggi a pagamento praticamente da chiunque e per questo ritenuta una concorrente sleale e illegale dai taxi.

A sollecitare l’intervento della Corte Europea è stato un giudice spagnolo, infatti il caso è all’ordine del giorno in tanti stati dell’unione, non solo in Italia.

Al corte dovrà stabilire se le regole nazionali che al momento si applicano ai servizi digitali come Uber sono legali e appropriate in base alla legge comunitaria.

La corte ascolterà anche i pareri delle singole nazioni e nell’autunno del 2016 dovrebbe trarre le conclusioni. In Italia il sistema è stato recentemente bloccato dal tribunale di Milano ‘per evidente concorrenza sleale’.

a.po

Secondo la Corte Europea, l’Italia è risultata inadempiente alle direttive per le discariche di Roma e per le due discariche del SubAto di Latina ubicate a Borgo Montello

Secondo la Corte Europea, che ha riconosciuto la validità della documentazione presentata dalla Commissione Ue, l’Italia è inadempiente per le discariche di Roma (Malagrotta, Colle Fagiolara, Cupinoro, Montecelio-Inviolata e Fosso Crepacuore) e per le due discariche del SubAto di Latina ubicate a Borgo Montello.  La Corte ha infatti affermato che, al primo agosto 2012 (scadenza del termine stabilito nella procedura di infrazione della Commissione), il trattamento dei rifiuti in Lazio era inadeguato e chiede che l’Italia si conformi: lo smaltimento non era conforme alle prescrizioni delle direttive 2008/98 e 1999/31, che si fondano sull’idea che l’interramento debba essere controllato e gestito in modo da prevenire o ridurre i potenziali effetti negativi su ambiente e salute.

‘Tutte le misure necessarie per un’adeguata selezione delle diverse frazioni e la stabilizzazione della parte organica, e non era stata creata una rete integrata ed adeguata di impianti di gestione dei rifiuti, tenendo conto delle migliori tecniche disponibili’, hanno riferito i giudici, che hanno notato il ‘deficit di capacità di trattamento meccanico-biologico’.

‘Gli Stati membri devono prendere le misure necessarie affinché solo i rifiuti già trattati vengano collocati a discarica’, fa sapere la Corte, evidenziando che ‘la nozione di ‘trattamento’ comprende i processi fisici, termici, chimici o biologici (inclusa la cernita), che modificano le caratteristiche dei rifiuti allo scopo di ridurne il volume o la natura pericolosa, di facilitarne il trasporto o favorirne il recupero’.

gc