Il presidente della Commissione Ue, Jean-Claude Juncker, ha cancellato le norme sulla qualità dell’aria e dell’ambiente

Una decisione che lascia un po’ tutti senza parole: il presidente della Commissione Ue, Jean-Claude Juncker, ha cancellato le norme sulla qualità dell’aria e dell’ambiente. Basita anche Legambiente, che ha affidato il commento sulla triste decisione a Stefano Ciafani, vicepresidente nazionale dell’associazione: ‘La decisione presa dal presidente della Commissione, Jean-Claude Juncker, di cancellare dal suo programma le nuove direttive sulla qualità dell’aria e sull’economia circolare proposte dal precedente esecutivo europeo ci lascia alquanto basiti. Fa veramente impressione sentire dal presidente dell’esecutivo Ue che la salute dei cittadini degli Stati membri e l’ambiente non siano delle priorità “essenziali” da portare avanti e sulle quali lavorare. La rinuncia a regole stringenti sulla qualità dell’aria metterà in pericolo la vita di migliaia di cittadini, e la decisione di non adottare un piano per l’economia circolare contribuirà a portare l’Europa verso un suicidio economico. Eppure più volte la stessa Commissione si è pronunciata a favore di questi delicati temi, ricordando che proprio l’introduzione di nuovi limiti per ridurre lo smog, proposti nel dicembre 2013, potrebbero evitare di qui al 2030 58mila morti premature; mentre le misure per l’economia circolare, proposte nel luglio 2014, potrebbero supplire alla carenza di materie prime nel Vecchio Continente e generare 580mila nuovi posti di lavoro’.

‘La decisione – conclude Ciafani – rappresenta una pesante sconfitta per l’ambiente, mentre per le lobby industriali, e forse anche per le case farmaceutiche visti i pesanti impatti sulla salute, rappresenta una imbarazzante vittoria’.

gc 

Gli Stati Europei possono bandire gli Ogm, anche per criteri ambientali

Nuove norme Europee in campo Ogm. Via libera della Commissione ambiente dell’Europarlamento alla normativa che prevede la possibilità per i 28 Stati membri di limitare o bandire la coltivazione di Organismi geneticamente modificati (Ogm) sul proprio territorio, anche per criterio ambientale.  La norma, proposta dalla relatrice belga, Frédérique Ries (Alde), è stato approvato con 53 voti a favore, 11 contrari e due astensioni.

La novità del testo, rispetto a quello iniziale, è proprio la possibilità di inserire, tra le motivazioni il criterio ‘ambientale’. Questo si aggiunge a motivazioni socioeconomiche, di uso dei terreni e di pianificazione urbana già contemplati dalla norma.

‘Le misure adottate oggi assicureranno la flessibilità per gli Stati membri di limitare, vietare (oppure no), le coltivazioni di Ogm. Allo stesso tempo, abbiamo garantito un processo chiaro di autorizzazione degli Ogm a livello Ue, migliorando le tutele, con un ruolo chiave dell’Efsa, importante per il gruppo dell’Alde (i liberali, ndr)’, spiega Frédérique Ries, l’eurodeputata liberaldemocratica belga relatrice della proposta di direttiva sulla regolamentazione degli Ogm.

gc

Secondo la Corte Europea, l’Italia è risultata inadempiente alle direttive per le discariche di Roma e per le due discariche del SubAto di Latina ubicate a Borgo Montello

Secondo la Corte Europea, che ha riconosciuto la validità della documentazione presentata dalla Commissione Ue, l’Italia è inadempiente per le discariche di Roma (Malagrotta, Colle Fagiolara, Cupinoro, Montecelio-Inviolata e Fosso Crepacuore) e per le due discariche del SubAto di Latina ubicate a Borgo Montello.  La Corte ha infatti affermato che, al primo agosto 2012 (scadenza del termine stabilito nella procedura di infrazione della Commissione), il trattamento dei rifiuti in Lazio era inadeguato e chiede che l’Italia si conformi: lo smaltimento non era conforme alle prescrizioni delle direttive 2008/98 e 1999/31, che si fondano sull’idea che l’interramento debba essere controllato e gestito in modo da prevenire o ridurre i potenziali effetti negativi su ambiente e salute.

‘Tutte le misure necessarie per un’adeguata selezione delle diverse frazioni e la stabilizzazione della parte organica, e non era stata creata una rete integrata ed adeguata di impianti di gestione dei rifiuti, tenendo conto delle migliori tecniche disponibili’, hanno riferito i giudici, che hanno notato il ‘deficit di capacità di trattamento meccanico-biologico’.

‘Gli Stati membri devono prendere le misure necessarie affinché solo i rifiuti già trattati vengano collocati a discarica’, fa sapere la Corte, evidenziando che ‘la nozione di ‘trattamento’ comprende i processi fisici, termici, chimici o biologici (inclusa la cernita), che modificano le caratteristiche dei rifiuti allo scopo di ridurne il volume o la natura pericolosa, di facilitarne il trasporto o favorirne il recupero’.

gc